Сообщение от
Каток 
В принципе, у меня тот же подход к басу, что и у Вас: люблю бас в меру, пропорциональный, а не гипертрофированный, и важнее его структура, чем количество. Но если в самой записи баса много, моя система не должна просесть, вплоть до пушек в "1812"...
Моя логика такая.
Быстрый саб должен иметь легкую подвижку при неслабой магнитной системе (как результат - высокую чуйку).
При большом ходе подвижки чаще возникают проблемы с линейностью из-за неравномерностей магнитного поля и нелинейного хода подвижки. Поэтому "тонкие" сабы с небольшим ходом подвижки музыкальнее, и чтобы не проиграть в глубине баса из-за малого хода приходится увеличивать площадь диффузора, или их количество.
Брать количеством мне по ряду соображений тоже не нравится, поэтому беру площадью, т.е. на горизонте нарисовалась "двенашка" из тонких, с легкой подвижкой.
Мой текущий саб (Earthquake SWS12) в эту схему ложится не очень. Он тяжел, и это его главный недостаток. Брал его на эксперимент. Всё-таки, необычная конструкция подвеса, патентованная... Плоский, опять же, то есть удобен в инсталляции. Думал, может, чем-то необычная конструкция впечатлит. Но только убедился что мои предыдущие выводы были верны. SWS12 неплох. Например, недавно сравнивали его с DLS OA10, и победа осталась за нами! но мечтаю о лучшем.
Десятка оружие чемпионов? наверное... но лично я предпочитаю двенашки.
Социальные закладки