Усил к "Браксам"

**павел из дома** · 23.10.2010 20:37

Сообщение от Омни

да собственно я везде со всеми согласен, и не пытаюсь выделить какоето преимущество дифузорника или купольника, я просто пытался донести свои ощущения, а они таковы:

есть у меня трек один, джазовый, там два негра поют, один высоко, другой низко, подпевает первому, так вот в системах с купольником, если миды установлены (физически

)) низко, в ногах то бишь, то один негр поет на капоте, второй плавает, в ногах и чуть ниже торпеды. С низко порезаными дифузорниками, тоесть 215-315гц (как пример - скандинавия, всяко фостексы) такого эффекта нет, тоесть оба негра на капоте сидят и педали жать не мешают

)

Другой вопрос - так ли это критично?? Мне - нет, я такую музыку не слушаю, так, настраиваюсь на ней.

з.ы. браксы не слушал

Это критично, но не для динамика, а для системы, что-то не так, не должны (при правильной установке и настройке) так расползаться голоса.

И ещё, это уже просто поправка: все динамики диффузорные, купольные ли, конусные ли, просто форма и конструктив у них разный.

**Вячеслав Меркулов** · 23.10.2010 21:35

Сообщение от павел из дома

...
И ещё, это уже просто поправка: все динамики диффузорные, купольные ли, конусные ли, просто форма и конструктив у них разный.

Позвольте с вами не согласится...
Если посмотреть значение термина диффузор:
1. Аппарат для извлечения ценных веществ путем выщелачивания.
2. Мембрана конической формы для увеличения акустической отдачи в громкоговорителе.
3. Расширяющаяся часть канала (трубы), в которой происходит замедление потока (жидкости, газа) и возрастание давления.

То есть "диффузор" как раз даёт характеристику формы... так же как и "купол"...
А потому, все динамики называть диффузорными я бы не стал...

**Омни** · 23.10.2010 21:42

Сообщение от павел из дома

Это критично, но не для динамика, а для системы, что-то не так, не должны (при правильной установке и настройке) так расползаться голоса.

а я об этом и говорю, придеться мид физически поднимать повыше, что не все могут сделать в авто.

опускать сч ниже уровня торпеды будет негуманно, надеюсь тут все согласяться?

**maxzuk** · 23.10.2010 23:43

Сообщение от Омни

а я об этом и говорю, придеться мид физически поднимать повыше, что не все могут сделать в авто.

опускать сч ниже уровня торпеды будет негуманно, надеюсь тут все согласяться?

Я поддерживаю расположение мида как можно выше,хоть в трешке,хоть в двушке!Имея опыт установки мида в двушке практически у стекла с небольшим доворотом,дали свои плоды-даже на пробном запуске без задержек,голос и инструменты были выше панели,на уровне ВЧ,и не пришлось вводить метровые задержки

)что благоприятно отразилось на звучании!Кстати прилагаю фото установки мидов:

**Вячеслав Меркулов** · 24.10.2010 06:50

Сообщение от maxzuk

Я поддерживаю расположение мида как можно выше,хоть в трешке,хоть в двушке!Имея опыт установки мида в двушке практически у стекла с небольшим доворотом,дали свои плоды-даже на пробном запуске без задержек,голос и инструменты были выше панели,на уровне ВЧ,и не пришлось вводить метровые задержки

)что благоприятно отразилось на звучании!Кстати прилагаю фото установки мидов:

Я бы не стал делать однозначные заявления... Есть плюсы, и есть минусы...
Физический подъём мидбаса безусловно сопровождается его приближением к слушателю...
При этом разность "хода" звуковой волны от левого и правого мидбаса увеличивается, что, в свою очередь, добавляет "ассиметричности" в расположение слушателей...
Добиться сцены расположенной на уровне торпедо (и выше) можно и доворотом мидбасов, без их подъёма...
При этом снижается вероятность привязки звука к ближнему мидбасу...

**M.Knopfler** · 24.10.2010 09:34

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я бы не стал делать однозначные заявления... Есть плюсы, и есть минусы...
Физический подъём мидбаса безусловно сопровождается его приближением к слушателю...
При этом разность "хода" звуковой волны от левого и правого мидбаса увеличивается, что, в свою очередь, добавляет "ассиметричности" в расположение слушателей...
Добиться сцены расположенной на уровне торпедо (и выше) можно и доворотом мидбасов, без их подъёма...
При этом снижается вероятность привязки звука к ближнему мидбасу...

Здесь, судя по всему, процессорная система. Да и для безпроца такое расположение только в плюс по тоналке, и для снижения воздействия отражений от педальной ниши.

**maxzuk** · 24.10.2010 10:09

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я бы не стал делать однозначные заявления... Есть плюсы, и есть минусы...
Физический подъём мидбаса безусловно сопровождается его приближением к слушателю...
При этом разность "хода" звуковой волны от левого и правого мидбаса увеличивается, что, в свою очередь, добавляет "ассиметричности" в расположение слушателей...
Добиться сцены расположенной на уровне торпедо (и выше) можно и доворотом мидбасов, без их подъёма...
При этом снижается вероятность привязки звука к ближнему мидбасу...

Я не делаю никаких заявлений,я высказываю свое ИМХО!Я пробывал ставить мид в кики,в низ двери.
Так вот при установке мида у стекла звук в разы интереснее!Смысл в 2ке ставить мид вниз если он полностью закрывается ногами?Тоже самое что мид закрыть простынью!не знаю как Вам,но мне слушать музыку через простынь не нравится))
По поводу привязки к левому миды Вы не правы,покрайней мере в моей системе и в моей машине привязка от установки мида вверху не стала больше чем привязка была когда мид стоял внизу!