Вопрос по сути сабжа, в каком объеме его слушали? Онлайн калькулятор по заявленным параметрам странные цифры выдает
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 9661 Вопрос по сути сабжа, в каком объеме его слушали? Онлайн калькулятор по заявленным параметрам странные цифры выдает
Репутация: 155444 
нафик эти каркуляторы, неужели трудно посчитать результирующую добротность и частоту резонанса по простой формуле?...Сообщение от sanyokant
Вопрос по сути сабжа, в каком объеме его слушали? Онлайн калькулятор по заявленным параметрам странные цифры выдает
---------- Сообщение добавлено 10.08.2017 в 00:22 ----------
Дядь Федь, да тут просто я наблюдаю картину обратную той, что бывает - производители обычно наоборот букву в названии переворачивают, чтобы красиво обыграть какой-то вензель.вот в этом и есть колоссальная разница между почитателями SPL и приверженцами SQ.
удовлетворить все запросы/требования/критерии SQ-шников просто не возможно ни оному производителю, всегда у них и в любом продукте что-то, но не то...
Думаю, неперевернутый ключ в названии модели смотрелся бы лучше, и это никаким образом не повредило бы прочтению названия, поскольку оно однозначно понимается по остальным буквам слова...
Репутация: 9661 Aleksys82, по формуле получится плюс минус то же самое, но для наглядности расчет не приложу картинкой, реально такой компактный получится?
Репутация: 1911 Задам вопрос по другому, напишите несколько вариантов усилителей, которые подойдут к данному динамику. Из новых, старых. Для понимания картины что искать. Контроль и мощность не связаны, вчера изучил этот вопрос. Точнее не прямая связь. Главное хорошее питание и питающая часть усилителя.
Отправлено с моего PowerFivePro через Tapatalk
Репутация: 4051719 
это хорошо, уже подвижка в понимании намечена
Вот, если не ошибаюсь тот MR1.300:
поэтому от первого до последнего ватта чистой мощности он и контролирует даже этот саб, превышающий по заявленной номинальной мощности в два раза. но это не ординарный усилитель по организации внутреннего питания, в стоковых усилителях такое не встретишь, КАКИМ БЫ ОН НЕ БЫЛ и ПО имя бренда.
В связи с этим и есть такое мнение/рекомендация, что усилок, Т.Е. СТОКОВЫЙ, желательно под саб выбирать с запасом по заявленной номинальной мощности относительно заявленной номинальной мощности сабвуфера.
Ну а на вопрос твой конкретикой ответить невозможно, т.к. вопрос слишком общий и соответственно не конкретизирован (в какую систему и с какой задачей).
Репутация: 97981 Плюсану к комменту дяди Федора.
Это самый распространенный автозвуковой миф. Не бывает подходящих и не подходящих друг другу усилителей и акустики. Выбор и подбро на 100% зависит от желаемого результата, требований, бюджета, способностей рук и головы. Разная акустика с разными усилителями даст разный звук при прочих равных условиях, вопрос лишь в том, что нужно твоим ушам и как они отнесутся к звуку каждой связки. Именно по этому каждый выбирает то, что ему по душе. Если бы были идеальные для всех связки то все бы ставили в авто одно и тоже. Верно?)
А любая попытка спросить в интернете о том, что лучше купить или какая связка лучше, неизбежно заканчивается нахваливанием комментаторами того, что они сами накупили по подобным советам без всякого сравнительного анализа и оценки.
Касаемо рекомендации по усям, опять же дядя Федор верно поправил меня. Во-первых выше было мое персональное мнение и оно вовсе не говорит о том, что Симфония не запоет с усилителями урал или о том, что они хлам. Запоет и будет работать, но я отслушивал линейку вархед на разных усилителях уровнем повыше урала и на мой взгляд потенциал акустики достаточно неплох и его способны раскрыть усилители все же классом повыше. Я убежден, если подойти с умом, можно на этой акустике собрать успешную и конкурентноспособную спортивную систему для начальных классов.
---------- Сообщение добавлено 10.08.2017 в 11:48 ----------
FFZ, да я уже и не знаю чт описать и как, чтобы правильно понимали. В теме хорошо видно, что могут с ног на голову поставить любую фразу.)
Дождусь, когда Симфония поступить в продажу и разживусь для тестов и сравнения. У меня в шкаф переселился гранд 2 и мне очень интересно сопоставить их в живую, оценить разницу идеи, подхода, полюсы, минусы и т.д. и тогда уже отписаться в тему с отчетом.)
Репутация: 4051719 Вот именно, эта тема просто образец как всё происходит, что с ног на голову это легко....
Как на духу, я и сам давно уже не понимаю как нужно писать.
Я лично за весьма внушительный срок на форумах по кар-аудио пытался по всякому, но прихожу к сожалению всё чаще и чаще к заключению, что лучше вообще не тратить на это свою жизнь...
в подавляющем большинстве сейчас либо не читают, либо не хотят вникать даже тогда, когда разжёвываешь материал до состояния манной каши
Репутация: 97981 FFZ, Зато, вместо анализа или хотя бы чтения того, что ты написал, каждый третий считает своим долгом выдвинуть теорию о "продажности" обзора и материальной заинтересованности его автора. Даже если твой текст подчистую был посвящен критике железки. Озадачивался подобными мыслями и не нашел ничего лучше, кроме как продолжать писать. Кто хочет, тот поймет, оценит и то, что мы пишем и о чем говорим. Вынесет пользу и суть персонально для себя. А кто читает имея изначально предвзятое мнение(или не читает, но комментит), тот раскритикует что бы ты не написал и как бы ты не написал. Решил, что не стоит расстраиваться по этому поводу)
Репутация: 413 Дядь Федь, есть просьба большая, по возможности провести полное сравнение с грандом 2? возможно кто-то уже писал ранее об этом, - возможно не заметил.
Просто хочется понимать, что он может дать больше или не дать в плане звука в сравнении со своим предшественником.
Репутация: 4051719 Коротко и чётко без размазывания манной каши по тарелке!!!
Он интереснее и универсальные чем Гранд-2!!!
Ваши права
![Нажмите на изображение для увеличения
Название: 99355067[1].jpg
Просмотров: 0
Размер: 675.8 Кб
ID: 1160304](http://magnitola.org/attachments/ural/1160304d1502348500-Magnitola-Avtozvuk-99355067%5B1%5D.jpg)
Социальные закладки