Ural Symphony 12"

обычно 'этим' поливают продукцию из подобной субстанции

Всем православным шелом. Я тот самый третий к кого есть данный сабвуфер) слушаю и мне его уже месяц, и сделал замер ТС который заботливо выложил Pteradon на вроде 2 странице. Готов ответить на ваши вопросы. По поводу замераи честности был взял фокал МИД проверили его и рпвнили показания на их сайте все совпало) кстати такой человек как ПавелАтХоум тоже присутствовал и пальчиками потрогал данный саб. Играет у меня в 30 литрах от моста ну там ват 300 если звёзды встанут в нужном положении . Играет довольно низко в этом объеме мне новерное через чур даже, думаю сделать тестовый на 25 и поездить послушать. Из того на что обратились внимания очень похож по звуку на желе 12в6 именно мягкостью звучанием но некоторыми моментами сильно напомнил hx300 именно первый герчик, на ход около 1-1.5 см выводил . Кому интересно могу даже видео снять хода но думаю вам домашники и диванники это будет не интересно . Пишите спрашивайте. Соглашусь с одним из форумчат по поводу винтовых они честно на любителя, но выглядят даже приятнее чем подпружиненные , это для тех кто любит в первую очередь глазами а потом ухом.

Сообщение от Pit

Блин, аж захотелось этот аналог желе тем более раз Павел потрогал

Ай какая мы язва)) Павел трогал мой ой мой саб) приезжай да слушай.

Сообщение от Pit

Ну я в Питере теперь часто бываю, а ты как туда переехал шифруешься. Не было бы кипеша вокруг этой темы так наверное и не появился бы тут))

А что написать в ЛС или в ВК религия не позволяет
И не надо наговаривать я заглядываю иногда тут там гляжу о чем частной народ думы думает ))

так обсуждают три живых экземпляра?

Сообщение от FFZ

Да нет ни в этом девайсе, ни в предыдущих других девайсах от Урал, что в сабах, что в акустике, что в усилителях, ни каких подмен понятий по SQ!!!
Есть, было и будет разного уровня, НО так или иначе SQ!!!

Соревновательное, т.е. бескомпромиссное SQ это одно, это высший дивизион, это элита, но есть и другое SQ, массовое для обычной повседневной жизни, обычных людей, в их обычных повседневных авто, и их, этих людей, значительно больше, нежели тех чьи критерии качества звучания другие, т.е. того самого высшего дивизиона.

Я чуть выше уже написал, что это вопрос, вопрос определения критериев, понятий и формулировок в сегменте SQ по части ху-из-ху давно уже назрел на форумах, т.к. даже разница в SQ системах соревновательного уровня, на тех же самых соревнованиях по Car-Audio давным давно определена в правилах многочисленных соревнований.
А на форума всё под одну гребёнку чешут......

Если обратиться к хронологии истории и посмотреть темы про продукты того же Урал не эстрадного и не SPL-ого направления, то есть продуктам категории обозначаемой как SQ, то уверяю!!!
Не найдётся ни одной темы, где бы апологеты бескомпромиссного SQ не затягивали свою песню в стиле - "да какой ты на х е р танкист?"(с) .
НИ ОДНОЙ темы где бы ревностные хранители критериев бескомпромиссного SQ не выступали по тому же вопросу как и в этой теме и в таком же ключе.


Но, вот в таком их поведении и реакции на всё, что в их критерии свойств продукта SQ не входит, тут возникает ещё одна производная их деятельности.... и как я считаю, из-за неадекватного их поведения эта производная становится для меня просто очевидной: - старательно защищая критерии и подходы бескомпромиссного SQ, обильно каждый раз набрасывая на вентилятор направленный в сторону SQ для повседневной жизни, т.е. перегибая палку и подменяя реальность идеализированными т.е. высшими критериями, они тем самым только вредят всему SQ направлению в целом.
Каждый раз, когда пытаются качественно выполненный девайс, но не уровня высшего соревновательного SQ, закидать какшками и забить под плинтус, они отворачиваю потенциальных покупателей этих девайсов, которые на самом то деле абсолютно далеки от понятий и необходимостей бескомпромиссного SQ, которые им для жизни просто не нужны.
Так господа!!!???
Что же Вы творите!!!???
Вы то ведь это знаете, Вы это понимаете, для Вас нет вопроса в том, что такое есть уровень качественного звука/систем, а что такое уровень соревновательного звука/систем, Вы не они, которые не знают и не понимают разницы, потому что только приходят в кар-аудио....
Или я Вас не знаю и поэтому так слишком хорошо о Вас думаю?...

Пришёл вот такой новичок, не понимающий и не ориентирующийся в кар-аудио на форум.
Почитал он тему про "что-то", что его реальные, жизненные потребности качественного звучания системы для обычной его жизни стопроцентно закроет и при этом для этого ему не нужно снимать последние трусы, что это "что-то" полный хофнезин, и это "что-то" к SQ ни какого отношения не имеет, НО ВЫ ЖЕ НЕ ОБЪЯСНЯЕТЕ, ЧТО ЭТО ПО ВАШИМ КРИТЕРИЯМ.....
В результате этот "кто-то", это "что-то" купит?
Да нет конечно же....
Где этот девайс "что-то" будет?
Правильно, на складе....
Если деньги не возвращаются, то на что дальше работать производителю?
Какой он для себя вывод будет делать?
Правильно, SQ не нужен рынку....
А потом Вы ещё удивлялись, чооо это эстрадка и SPL так подымается, а SQ чахнет...

Т.ч. господа, истинные SQ-шники, думайте что Вы делаете, а не просто удовлетворяйте свои идеализированные амбиции, хотя бы для своей пользы.....


Не буду писать, что все знают, но многие точно знают моё отношение и к эстрадке, и к SPL, что я от этого далёк....
Напротив, знают, я был, есть и буду в зоне SQ.
Я с уважением отношусь ко всем SQ-шникам.
Но парни, будьте адекватнее, будьте разумнее, думайте о реальности, думайте о будущем, т.к. оно это будущее зависит от того, что мы делаем в настоящем...


Итого, чтоб закончить эти, по моему мнению, совершенно неконструктивные полемики на предмет танкист или не танкист этот и другие продукты Урал их категорий SQ, зафиналю на следующем:
ЭТО НЕ ПРОДУКТЫ ИДЕАЛИЗИРОВАННОГО/СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО/БЕСКОМПРОМИССНОГО SQ.
ЭТО ПРОДУКТЫ SQ ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ.

ЗЫ: Все последующие посты в теме в ключе выяснения степени SQ-шности Ural Symphony 12", будут приниматься за флуд с соответствующими санкциями!!!
ЗЫ:ЗЫ: Жалко, реально жалко тратить время на разъяснения очевидного тем кто это знает, ну или должен знать и понимать...

Дядь Федь, так не проще ли по аналогии с "оральщиками", которые часто системы не соревновательного уровня называют "громкий повседнев", называть не соревновательный SQ "качественный повседнев", к примеру...

Ну что же, вернёмся к реальному делу, к Ural Symphony 12" и возвращаюсь по сути в начало темы, вот к этому посту:

Сообщение от Pterodon

Питерские собратья уже сняли. Вкратце, FS 28,67 HzQts 0,39Mms 181,33 gramsSPL (2,83V/1m) 90,89 dBVas 62,27 litersКасаемо подвеса, не такой ли тип профиля как раз позволяет сохранять максимальное линейное смещение подвижки? Если не изменяет память, именно такой. Саб этот юзаю с осени (именно тогда попал в руки прототип), слушали его ещё тогда с дядей Фёдором, но не буду забегать вперёд и нарушать структуру темы. Об этом Фёдор отпишется сам, когда посчитает нужным. Скажу лишь, что играет он у меня твикнутого mystery mr 1.300 (мощностные параметры при твике не изменились) и, хоть я и любитель, в том числе, и SPL, мне не показался он тихим, следовательно, вопроса о низкой чуйке не возникло. Ах да, индукция. Re 4,00 ohms (DC) R2 16,29 ohms BL 16,4

Именно так и было, первое знакомство с Ural Symphony 12" произошло ещё поздней осенью 2016, когда мне и Дмитрию наконец то удалось состыковать наши возможности по свободному времени и встретиться у него, чтоб ознакомиться с этим девайсом.
В то время он ещё естественно даже имени не имел, т.к. это был прототип, и именно он на видео, которое есть в посту №11.
Как сейчас помню, что при встрече Дмитрий сказал как то так: " я его уже видел, я его уже послушал, но я его вынул из короба стенда и положил в назад коробку, что ты прочувствовал всё сам, как и я с самого начала, т.е. начиная с вынимания из коробки", ну и указав пальцем на коробку сказал "Вот он, доставай, смотри....".
Доставая из коробки и упаковки я сразу понял, что что-то непривычное в руках по весу для сабвуфера, который придёт на место AS-W12SW GRAND2. А когда девайс уже лежал "голым" на столе и я на него смотрел, то честно говорю, я находился в состоянии недоумения... И чем больше я его рассматривал в деталях, как говориться со всех сторон, тем больше усиливалось не понимание, т.к. по всем внешним признакам я смотрю на девайс, представителя SPL.
Помня свои мысли и ощущения, которые были мною испытаны при первом знакомстве с прототипом Ural Symphony 12" я очень хорошо понимаю всех кто сразу после публикации в теме фото, по сути отреагировал точно так же, написав об этом в теме....
Да, именно так, внешне Ural Symphony 12" это хоть и не особо то суровый и злой саб для SPL, но всё же SPL направления, т.к. характерных черт свойственных сабавуферам для SQ практически нет.

Но вот когда глаза уже отработали свою задачу , в процесс ознакомления с девайсом в дело пошли руки.
И вот тут, меня начались сюрпризы относительно того, что увидели глаза.
Дело в том, что подвижка девайса вела себя на абсолютно все вносимые руками возмущения в её нейтральное положение, определённо и однозначно как это происходит именно в сабвуферах SQ, универсальных сабвуферах, но ни как не SPL направленности.
При продавливание диффузора по ходу вниз диффузор смещается очень глубоко.
Заломы на верхнем подвесе, при крайнем нижнем положении подвижной системы, образуются ровными, с чёткой и одинаковой геометрией, с чётким и равномерным расположением на поверхности по всему периметру верхнего подвеса.
Ход подвижки, на тот момент времени, мне уже тогда показался реально очень большим и при этом даже при чрезвычайно насильственном нажиме подвижки вниз, мне не удалось добиться извлечения характерного звука смерти сабов , т.е. стука стакана катушки о нижний фланец магнитной системы.
Итого, после ознакомления с девайсом руками, меня уже отпускало , т.к. то, что я понял, уже начало вселять надежды...
Дмитрий, при этом стоял и молча наблюдал, а когда я закончил, он спросил - "Ну как?" и тут же, не дожидаясь ответа, добавил - "Но это ещё не всё, теперь давай послушай его на всякой всячине ".
Саб был скоммутирован на 4 ом и прикручен в корпус его стенда.
Объём короба под сабы в его стенде я не помню, если что, то Дмитрий потом уточнит и дополнит в теме.
"А кормить мы его будем вот этим" и показывает мне MR1.300, который я делал уже ХЗ когда, так давно, что и не помню.
Т.е. я прекрасно знаю, что может этот усилитель и этот момент породил коллапс в моём сознании относительно того, что я только что увидел рассматривая сабвуфер.
Причём, отмечу, что у Дмитрия в наличии был и W1.1800 и так же DB1.2500, т.е. относительно внешнего вида сабвуфера применение такого рода усилителей было бы как бы логичнее и на что я ему указал , но он был как кремень .

Слушал я по моим понятиям долго, почти час.
Дмитрий включал совершенно разный музыкальный материал.
Ставилась и попса, и негры, и классика рока, и диско, и техно, и хаос, и треш как лёгкий, так и тяжёлый, в общем диапазон музыкальных направлений реально просто широчайший.
И вот в этих условиях прототип Ural Symphony 12" весь музыкальный материал отыграл очень достойно!!!
Там где сабовые частоты низкие, гипертрофированно жирные и протяжные, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.
Там где сабовый такт ровный, ритмичный, чёткий и мягкий, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.
Там где сабовые партии рваные, хлёсткие, динамичные и напористые, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.

Да безусловно, узнав ещё до прослушки механические возможности хода подвижной системы девайса, MR1.300 конечно же не выводил саб в его возможности по ходам, но при этом количество работы от саба, для мня было чрезмерно.
Т.е. в объёме гаражного кирпичного бокса, этого саба и от честного трёхсот ваттного усилителя для меня было честно и реально в избытке...

В результате всего этого итог того вечера знакомства и прослушки Ural Symphony 12" для меня стал таким, что я не смог однозначно, определённо и чётко ответить на вопрос Дмитрия - "Ну как он тебе?"
Всё, что я ответил - "Мне он нравится, но всё это мне нужно хорошо обдумать"...

---------- Сообщение добавлено 06.08.2017 в 23:19 ----------

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, так не проще ли по аналогии с "оральщиками", которые часто системы не соревновательного уровня называют "громкий повседнев", называть не соревновательный SQ "качественный повседнев", к примеру...

Ну да, вполне возможно и так, возможно и типа Сompetitive SQ/Everyday SQ, т.е. CSQ/ESQ