Ural Symphony 12"

Сообщение от orbita21

Hard N' Heavy ухватил самую суть.

Я надеюсь суть вы видите не в одном лишь слове Competitive, (а то сейчас к нему прицепятся, то был лишь вопрос, уточнение, как хотите), но что суть в остальном моем посте #100.
Ведь для меня куда важнее отношение производителя к своему покупателю, ведь именно он потом будет восхвалять либо наоборот уничтожать продукт здесь или где-либо еще. Почему так происходит, почему параметры так дичайше разнятся. А то кто купит - на деле будут вообще другие параметры. Вот за что обидно.
Да, я не тру эскушник, да мне нужен повседнев и на соревнованиях я участвовать пока не собираюсь, но я знаю к чему нужно стремится, все догмы и аксиомы взяты именно оттуда, из тру SQ, и чем ближе эти параметры, тем лучше будет в результате звук.
Вопрос, откуда были взяты те первоначальные параметры, если никаких данных ни на коробке, ни во вложении не было?
Для себя, для качества звука, я выводил MMS 150 (плюс/минус 20%), Xmax 10мм (плюс/минус 20%). Я один из тех, кто больше всех ждал появления этого саба, как только увидел приставку SQ, и одним из первых спросил о его параметрах. Ожидал что-нибудь уникальное и универсальное, вроде чиарика, или Polk DB. Когда я увидел 260 гр и 46 мм, волосы дыбом полезли.
Предположим масса подвижки будет и вправду 180 гр, что впишется в мои крайние представления для качественного звучания. Предположим его можно не выводить на полный ход малой мощностью, но тогда громкость будет очень низкой, при довольно невысокой его чувствительности. И контроля и скорости ему не хватит вследствие малой мощности. Хотел одним из первых заказать его, хотел, и поверьте с доставкой он мне выйдет совсем не дешево, т.к. я не в России, но теперь, смотря на все это, я вижу лишь кота в мешке.

Сообщение от Hard N' Heavy

Я надеюсь суть вы видите не в одном лишь слове Competitive, (а то сейчас к нему прицепятся, то был лишь вопрос, уточнение, как хотите), но что суть в остальном моем посте #100.
Ведь для меня куда важнее отношение производителя к своему покупателю, ведь именно он потом будет восхвалять либо наоборот уничтожать продукт здесь или где-либо еще. Почему так происходит, почему параметры так дичайше разнятся. А то кто купит - на деле будут вообще другие параметры. Вот за что обидно.
Да, я не тру эскушник, да мне нужен повседнев и на соревнованиях я участвовать пока не собираюсь, но я знаю к чему нужно стремится, все догмы и аксиомы взяты именно оттуда, из тру SQ, и чем ближе эти параметры, тем лучше будет в результате звук.
Вопрос, откуда были взяты те первоначальные параметры, если никаких данных ни на коробке, ни во вложении не было?
Для себя, для качества звука, я выводил MMS 150 (плюс/минус 20%), Xmax 10мм (плюс/минус 20%). Я один из тех, кто больше всех ждал появления этого саба, как только увидел приставку SQ, и одним из первых спросил о его параметрах. Ожидал что-нибудь уникальное и универсальное, вроде чиарика, или Polk DB. Когда я увидел 260 гр и 46 мм, волосы дыбом полезли.
Предположим масса подвижки будет и вправду 180 гр, что впишется в мои крайние представления для качественного звучания. Предположим его можно не выводить на полный ход малой мощностью, но тогда громкость будет очень низкой, при довольно невысокой его чувствительности. И контроля и скорости ему не хватит вследствие малой мощности. Хотел одним из первых заказать его, хотел, и поверьте с доставкой он мне выйдет совсем не дешево, т.к. я не в России, но теперь, смотря на все это, я вижу лишь кота в мешке.

Что бы не выводить на полный ход - пользуйся сабсоником, да и этот ход прибавит жирку на низах. По громкости - если у тебя не спл установка, а поканальный фронт средней мощности, то этого саба будет даже с излишком (даже если питать от 300 ватного усилителя), это конечно если настраивать все по уровню, а не в шишку.

У урала напрягает только маркетинг - что бы их мощную акустику раскачать (не только сабы), нужно купить у них же мощный усилок, который не сильно дешевый.