ФИЛИН DAC-4. ЦАП с задержками

**Garmin** · 04.03.2013 10:15

Сообщение от andr_l

1. WM8741 - очень высокие требования к питанию. На 44.1/48 работают абы как, значит нужен будет апсемплер или изначально источник с высоким битрейтом. Те же требования и к WM8742 (они пинтупин совместимые).
2. На саб обязательно нужны задержки.
3. Нужен эквалайзер.
4. Управляющий софт, чтобы систему можно было легко настраивать, должен быть аля miniDSP или битван или альпайн.
5. Опционально нужна возможность сделать двухполоску/трехполоску на фронте.
+1, а если http://www.minidsp.com/products/mini...nanodigi-2x8-b (питается напрямую от авто) + нужное количество нормальных цапов, то думаю обыграет предлагаемую выше схему как по качеству, так и по удобству инсталла.

Насчёт питания 8741 спасибо. Я рассчитывал на специальную фильтрацию питания непосредственно у ножек микросхемы. Кто предупреждён, тот вооружён.
По поводу остальных пунктов. Конечно, каждый смотрит на мир через фильтр своих знаний и убеждений, но чтобы настолько! Изначально я хотел построить систему БЕЗ цифровой фильтрации. Тут даже предлагаемый 600-й алпайн ближе по принципу построения, чем мини ДСП. Я понастраивал всяких битванов и алпайнов, и убеждён, что вполне возможно построить систему гораздо более высокого уровня без применения цифровой обработки сигнала. Ни с плавающей точкой, ни 54-битной. Существуют аналоговые фильтры, которые пока не смогли построить в цифре. Как пример - почему в ДСП нет полноценного регулятора низких частот с правильной характеристикой в низкочастотной области - только полосовые? Насчёт других фильтров пока промолчу.
Вот почему вы себе не ставите этот мини дсп? Наверное, потому, что видите для себя более лучший вариант. Вот и я вижу, что есть вариант лучше, чем просто процессор.
Зачем тогда его предлагать?

**andr_l** · 04.03.2013 10:44

Сообщение от Garmin

Изначально я хотел построить систему БЕЗ цифровой фильтрации.

Зачем? только серьезно? Зачем это делать, если у тебя громкость в цифре, если цап дельтасигма... Это похоже на догму

Сообщение от Garmin

Я понастраивал всяких битванов и алпайнов, и убеждён, что вполне возможно построить систему гораздо более высокого уровня без применения цифровой обработки сигнала.

ага, щаз. покажи мне такую пальцем, причем так, чтобы ее строили не годами и их было не 2 на всю страну и ник одного из авторов был бы не vvv.
Выделенное это вообще выглядит как раздвоение личности на фоне того, что у тебя есть ЦФ, рег громкости в цифре и задержка каналов

Сообщение от Garmin

Существуют аналоговые фильтры, которые пока не смогли построить в цифре.

покажешь?

мне нужно следующие - кроссоверы, параметрический эквалайзер.

Сообщение от Garmin

Как пример - почему в ДСП нет полноценного регулятора низких частот с правильной характеристикой в низкочастотной области - только полосовые?

а зачем он нам в звуке?

Сообщение от Garmin

Насчёт других фильтров пока промолчу.

а зря, попробуй, и кстати а сколько у тебя в тракте планируется оперов стоять?

Сообщение от Garmin

Вот почему вы себе не ставите этот мини дсп?

потому что еще не прилетел, как прилетит - поставлю

я заказал на шарке и на adau1445 , рекомендую попробовать adau1445

Сообщение от Garmin

Наверное, потому, что видите для себя более лучший вариант.

по совокупности эксплуатационных и потребительских возможностей - нет

Сообщение от Garmin

Вот и я вижу, что есть вариант лучше, чем просто процессор.

а я вижу ты себе придумал очередной геморой, который ни пользователям ни установщикам будет неудобен, более того даже с точки зрения аудиофилов он выглядит некузяво, а с моей точки зрения весь тракт будет далек от реальных требований как к удобству использования, так и к качеству звука и удобству настройки

Сообщение от Garmin

Зачем тогда его предлагать?

зачем спрашивать народ и просить его об экспертной точки зрения на свой проект, если тебе БОЛЬНО слышать критику своих идей?