Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
Рус1 
До скольки играет мид и от скольки пищь ?
3,5кГц первым порядком.
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло Та вы шо??? В полку и мертвый? Знали бы вы шо со мной на Аудиопортале модеры делають за энту АЧХ, которая не в полку)))
Говорят, что глухой, тупой и гоню + учуть меня ГОСТами пользоваться и правильно микрофон в руках держать;)
На Блюзе делал тему с тонким намеком на толстые обстоятельства, но то ли не до всех дошло о чем я , толи народ никогда в детстве с открытки мамке на восьмое марта розочки по клеточкам не перерисовывал...
Кривые Флетчера-Менсона. На их основе в свое время начали делать тон компенсацию ( частотно зависимый регулятор громкости). Почему от него многие открещиваются - это понятно, но то что кривые Флетчера являются более ровными длЯ нашего слуха , чем в линию по приборам - это факт, про который почему то забыли, растерли и вычеркнули почти из истории;)
Вот статья из многих по теме просто и доступно, а цитату приведу:yes4:
"Да хоть все ручки (регуляторы) выверни в обратную сторону! Если это звучит, значит, так и надо." При условии, что у тебя есть внутренний эталон качества.
Полный текст: http://310.kz/bb/index.php?showtopic=6607
---------- Сообщение добавлено 23.08.2014 в 21:48 ----------
---------- Сообщение добавлено 23.08.2014 в 21:49 ----------
Откликнитесь, кто нибудь такой микрофон использует при измерениях - UMIK-1
http://www.minidsp.com/products/acou...urement/umik-1
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
Рус1
Я бы эту писклю обрезал на 4к вторым порядком. Мидбас - на 2кгц первым и задушил гору от 800 до 2000 эквалайзером. МИД случайно не бракс 6.1 с пулей?:)
Насмартфонил
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Я бы эту писклю обрезал на 4к вторым порядком. Мидбас - на 2кгц первым и задушил гору от 800 до 2000 эквалайзером. МИД случайно не бракс 6.1 с пулей?:)
Насмартфонил
Мид из подписи.
1 Насколько реально спалить пищь розовым шумом ? Громкость какая обычно применяется при настройке спектралабом.
2 На фото к миду и пищу подключен паскросс в теории делящий на 3250 вторым. На ГУ они распущены : мид в фулл , пищ от 800 первым. Обрезает ли паскросс то , что нужно ?
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
proxor18
ФЧХ таким не померишь:(
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 23.08.2014 в 23:23 ----------
Цитата:
Сообщение от
Рус1 Мид из подписи.
1 Насколько реально спалить пищь розовым шумом ? Громкость какая обычно применяется при настройке спектралабом.
2 На фото к миду и пищу подключен паскросс в теории делящий на 3250 вторым. На ГУ они распущены : мид в фулл , пищ от 800 первым. Обрезает ли паскросс то , что нужно ?
1)Розовым шумом - можно, если переборщить с громкостью и длительностью замера. Я использую свип-тон с логарифмической скоростью нарастания частоты, уложенный в 30 секунд.
2)Если интересует вопрос работает фильтр или нет - надо сравнить с тем, что покажет прибор при отключенном пасскроссе. Если интересует график в принципе, то я уже сказал: то, что есть на этих графиках надо дополнительно фильтровать.
Насмартфонил
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Подскажите с микрофоном Philips sbc me570 можно ли замерить АЧХ и ФЧХ?
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Он какой-то хитрый, с двумя капсулями (честно - просто не знаю, зачем второй, наверное типа шумоподавление или ещё что-то такое:)). Боюсь, что он будет врать и по АЧХ и по ФЧХ
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
fox proteus ФЧХ таким не померишь:(
Почему? Вот же.
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Он какой-то хитрый, с двумя капсулями (честно - просто не знаю, зачем второй, наверное типа шумоподавление или ещё что-то такое:)). Боюсь, что он будет врать и по АЧХ и по ФЧХ
а твой по АЧХ не врет? :whistle2:
---------- Сообщение добавлено 31.08.2014 в 23:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
fox proteus ФЧХ таким не померишь:(
Насмартфонил
Именно таким и померишь ФЧХ, используя REW. А так же гармонические искажения, ватерфолл, групповую задержку и т.д.. Сам ведь уже перешел на свип-тон, а его основное преимущество перед шумом не пользуешь...
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
ansuser а твой по АЧХ не врет?:whistle2:
Все врут(с)
Цитата:
Сообщение от
ansuser Именно таким и померишь ФЧХ, используя REW.
Ну тупанул:)
Цитата:
Сообщение от
ansuser А так же гармонические искажения, ватерфолл, групповую задержку и т.д.. Сам ведь уже перешел на свип-тон, а его основное преимущество перед шумом не пользуешь...
С ватерфоллом разбираюсь неспеша, "в боях". ГВЗ + ФЧХ - пока предмет для экспериментов долгими зимними вечерами. Опять же, мне нужно будет понимать, как и для чего я смогу это применять в "повседневной" жизни. Пока я не могу придумать, как это поможет мне сэкономить время;) Ибо задержки достаточно быстро ловятся на слух (если ухо набито;)), а фазовые проблемы и на АЧХ слышны и на слух видны. А самое главное, поскольку задача настройки - "обмануть" слух по полной, то всё равно нужно тратить время на контроль и корректировку настроек ухлм, ибо степень обмана уха микрофоном не измеришь;)
Насмартфонил
