Фазовое и временное согласование динамиков с помощью программного комплекса REW

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Ну вот и понятно, откуда ноги растут.
В диапазоне 2-5к идёт спад АЧХ, а значит подъём ФЧХ. И поэтому неправильно выставлена задержка твиттеров.
Выравнивай ФЧХ твиттеров в диапахоне выше 5к.
И тогда вопрос по твоим FIR фильтрам: какой тип фильтра ты установил? И почему они крутят фазу также, как IIR?

---

Спад потому что микрофон установлен на месте подголовника водителя и "смотрит прямо перед собой", мимо осевой направленности излучателей и ловит боковые лепестки с меньшим уровнем звукового давления. Отсюда и кривизна ФЧХ и АЧХ.

Как выравнивать ФЧХ твиттеров выше 5к, если они уже установлены ?
Может ВЧ порезать повыше?

У меня фильтры не цифровые и аналоговые - ипользую активные кроссоверы Audiocontrol 4XS 18dB/1oct.

Kazanec, вы просто ошибись в выборе задержки для твиттеров. Добейтесь линейной ФЧХ с помощью изменения задержки в диапазоне частот выше 5кГц. На ваших графиках всё это уже есть.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Kazanec, вы просто ошибись в выборе задержки для твиттеров. Добейтесь линейной ФЧХ с помощью изменения задержки в диапазоне частот выше 5кГц. На ваших графиках всё это уже есть.

---

Графики Step ВЧ и СЧ левой и правой сторон "стартуют " с точностью 1-2 сэмпла.
Могу выложить графики Step Response в любых вариациях, если это как-то поможет разобраться в ситуации.
Смущает ещё то, что при подсчёте величин задержек каждого из 6-ти излучателей ( по сумме включенных DIP-переключателей ваших Тайм-Корректоров ) есть не соответствие расстояний до излучателей.

Вы же знаете мою позицию относительно методики определения задержек по импульсным характеристикам.
Важна задержка сигнала в определённых частотных полосах, а не фронт импульса. А задержка видна именно на фазовом графике.
Впрочем, вам слушать этот звук циркулярки. Именно так звучит искажение ФЧХ при несведённом твиттере.

И ещё. Групповая задержка сигнала в определённых фильтрах может быть большой именно на частоте раздела, а выше её становиться меньше. Возможно, именно это ваш случай.
Вложение 1231224
Вот, ваш третий порядок, фиолетовый график. На частотах до 2 кГц одна задержка, выше - другая, меньше на 160 мкс.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Вы же знаете мою позицию относительно методики определения задержек по импульсным характеристикам.
Важна задержка сигнала в определённых частотных полосах, а не фронт импульса. А задержка видна именно на фазовом графике.
Впрочем, вам слушать этот звук циркулярки. Именно так звучит искажение ФЧХ при несведённом твиттере.

И ещё. Групповая задержка сигнала в определённых фильтрах может быть большой именно на частоте раздела, а выше её становиться меньше. Возможно, именно это ваш случай.
Вложение 1231224
Вот, ваш третий порядок, фиолетовый график. На частотах до 2 кГц одна задержка, выше - другая, меньше на 160 мкс.

---

А я считал , что многополосную акустику сводят по импульсному отклику и (или) по Step Response...
Где почитать про ПРАВИЛЬНУЮ методику?

В соседней ветке.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

В соседней ветке.

---

101 страницу длиной в 6 лет вряд ли осилю...

За главный информационный диапазон отвечают СЧ и ВЧ. Может с них как-то можно начать разруливать?!

Похоже надо возвращаться к установке по расстоянию и от неё танцевать.
В REW замерю отклик импулься от СЧ и ВЧ слева и справа и выставлю DIPами задержку по разнице расстояний до самого дальнего (это правый ВЧ), чтобы все 4 отклика вышли на одинаковое значение...Т.е. если до дальнего 133,6см, то и остальных добиваться этих же 133,6см.
Вроде этот алгоритм настройки по расстоянию и давали производители процессоров...

Я так уже делал в прошлом году. Фазу "не шлифовал". Результат был положительный . Все и всё были и было на своих местах. Но настройка Абсолютной Фазы мне не давала покоя ...вот попытался... и ... вышло что вышло...

Kazanec, что-то вы рано сдулись. Вам достаточно уменьшить задержку твиттеров на 5,5 см (0,16мс) и посмотреть на результат.
Как второе предложение, перейдите с третьих порядков фильтров на вторые.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Kazanec, что-то вы рано сдулись. Вам достаточно уменьшить задержку твиттеров на 5,5 см (0,16мс) и посмотреть на результат.
Как второе предложение, перейдите с третьих порядков фильтров на вторые.

---

Сдуваться и сдаваться я не собираюсь!!!
Перейти на 2-й порядок не могу т.к. в акт.кроссе порядок фиксированный. Могу подвигать частоту среза влево/вправо. Неболее.
У меня в любом положении переключателей задержек фаза не разворачивается - "циркулярка" всё равно остается...Как её "успокоить" - для меня остается вопросом.

Может не происходит синхронизация с референсным /опорным сигналом по фазе?
При калибровке вроде всё "как надо". Вот скрин:

Вложение 1231358

Сигнал с внешней карты подаю по оптике на распределитель 1 Optic to 4 Coax(SPDIF).
Может время переваливает за разрешенный тайм гейт?

Именно с этой программой я не знаком. Попросите совета у кого-нибудь опытного из этй ветки.
По поводу разворота фазы - на частоте раздела фаза будет крутиться на 270 градусов - это делает твой фильтр третьего порядка.