Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладкой.

tre-k,
Остынь, дорогой. С "аудиофилами" спорить - легче г@фна нажраться, ибо единственный прибор, им доступный, - их собственные "ухи". Физика и электричество - не для них, тем более там они ничего не смыслят. И основной довод - "у тебя система не такого класса", чтобы услышать разницу.
Так что остынь, и пусть они трут между собой о влиянии "направления проводов", "месторасположения розеток", наклона ламп в усилителе" и прочих "откровений.
Отойди в сторонку и развлекайся, сбережёшь нервы и рассудок.

Сообщение от Aleksey

А какими приборами обладают неаудиофилы? И что ими измеряют? Неужели ток, сопротивление и емкость?

Вообще-то и у них есть уши. И они даже слушают и тоже слышат. Среди них есть люди с абсолютным слухом.

Сообщение от Aleksey

Почему то неаудиофилы не могут объяснить что такое ток, хотя, безусловно, очень сильно в нем понимают!

? не понял.. Тут же даже в теме расписали "от" и "до", что такое ток! Даже дырочную и ионную проводимости затронули!
Может дело не в объясняющем а в уровне подготовки слушателя объяснений?

Сообщение от Aleksey

Ну, допустим что и емкость не так сильно влияет.

А что влияет?

Сообщение от Aleksey

А если изоляция таже самая(толщина, материал), но разнесли на бОльшее расстояние?

Что бы уменьшить емкость в 10 раз нужно разнести провода в 10 раз, видели коаксиалы 3-5 см в диаметре? Я нет. А вот диэлектриком можно менять в больших пределах, кроме того, существуют всевозможные зависимости диэлектрической проницаемости, от частоты, температуры и т.д., поэтому фторопласт наше все, недаром его используют в измерительной технике.

Сообщение от Aleksey

Зачем же так утрировать? На пример 200 Ом на метр вполне достаточно.

Медный провод сечением 0,1 мм2 и длиной 5 метров имеет сопротивление 0,875 Ом. Зачем утрировать?

Сообщение от Aleksey

Я понятия не имею как называется этот проводник, назовем его ЁПРСТ-5.
Можешь попробовать шнурок от щупа осциллографа.

В щуп могут поставить сопротивление, дабы умельцы не пожгли вход.

Я не ругаюсь, возможно в тексте есть некоторое раздражение, за это извините меня, но поверьте я не хочу ни с кем ссориться и отношусь с уважением ко всем. Просто получается что говорим ни о чем, тратишь время на писанину, а тебе говорят не верю. Напишите кто-нибудь как может проводник иметь направление, физику процесса. И как провод может иметь или нет "басы" и "воздух", что именно за это отвечает. Надоело переливать из пустого в порожнее.

Сообщение от Aleksey

Частенько ставят, правда для других целей. А вот хорошие щупы делаются из высокомного провода, порядка 200 Ом.

Дайте ссылку о чем вообще, речь. Что б я мог понять в чем "хороший" высокоомный коаксиал лучше плохого из меди и резистора.

Сообщение от Aleksey

И что, после этого сразу все проводники заимеют направленность звучания? Прямо сразу, после объяснения?

Я даже не знаю, что на это сказать. Бред какой-то.

Сообщение от Aleksey

Сообщение от tre-k
И как провод может иметь или нет "басы" и "воздух", что именно за это отвечает.
Зачем теоритизировать? Что мешает попробовать?

Теоретизировать нужно, что б тратить меньше времени и денег на опыты. Когда ты знаешь с какими параметрами нужен кабель, его ведь легче найти, правильно? А попробовать ничего не мешает, кроме того, что вопрос не в этом.

Сообщение от Aleksey

А что будет если сам услышишь напрвленность?

Надеюсь меня кто-нибудь пристрелит.

Спасибо отписавшимся!
Интересно, что представители обоих лагерей тут поучаствовали.
Ругаться, конечно, не стоит. И грубить. А то диалога не получится.

Кстати, ща подумалось.. Кто-нить видел людей с развитой физ-мат базой знаний, слышащих напрвленнение проводов?

Представление о вальцах и фотографии спаржи, с пояснением, мол, в проволке всё так же, как в пучке спаржи, тока из метала - не в счёт. Это больше к биологам и ремесленникам. Хотелось бы увидеть дипломированного физика, слышашего направленные кабели.