Всё о питании...(доступная практика и обмен опытом).

Сообщение от Ost+in

Абстрагироваться не получится что толку от хорошего питания если есть проблемы в потребителях ... поэтому считаю что питание надо обсуждать в разрезе систем а не как абстрактно-отдельное.
Безусловно названное имеет место быть если скажем для дешевого усилителя 4 па 100 взяли вместо набора для подключения с восьмеркой или десяткой кабель мягкий 2*2,5 кв.мм. и гайн с бустом на полную

Хорошо, значит априори предположим, что остальные компоненты отрабатывали исправно Потому что иначе можно флудить на 10000000страниц и ни к чему не прийти...
Названное имеет место быть и когда АКБ села, и когда гена не справился, и контакт плохой, и подборка толщины не верная....... Не думаю я, что все слушают музыку на 20% громкости от уся 4 по 100Вт, чтобы на питание тянуть 8Га или 10Га. И грустно, когда на усь 1000Вт тянут 4Га... При этом 200-300Вт уходит в обогрев салона... Да и от 4 по 100Вт(если они честные конечно) при 10Га остается уже ватт по 60-70...

Кстати, вот забавная штука, как нибудь стоит поиграться на досуге... http://www.rockfordfosgate.com/rftec...calculator.asp

Сообщение от Ost+in

я думаю что куда проще попросить сделать замеры генератора при его проверки в специализированной конторе занимающейся генераторами тамже можно подобрать нужный ролик на сам генератор.
Почему - да потому что по факту генератор на заводе подбирают для работы на самых часто используемых оборотах двигателя - вы не крутите до шести мотор постоянно т.е. чтобы максимальный рабочий ток достигался на 4-5 оборотах, на более высоких оборотах он либо ограничивается регулятором либо релюхами

А вот это будет очень даже отлично. И если будет возможность у кого то - обязательно нужно сделать.

Сообщение от Ost+in

тема достаточно большая, а вопрос кстати мною был задан

Тк рассуждаю с точки зрения банальной практики, то в ней имели место быть 3 проблемы - диодный мост, интегральное реле, контакты... А вот ссылка на диагностику и типовую конструкцию.
http://www.autoprospect.ru/vaz/2110-...generator.html
С тюнингом гены к сожалению не сталкивался за ненадобностью...

Сообщение от Ost+in

т.е. вот пример АКБ исток 190А/ч для икарусов ток КЗ - 1200А и оптипа 5.5 75А/ч ток КЗ - 975А если не учитывать габариты и массу кто лучше ?

Конечно исток будет лучше в 95% случаев. Только лучше для каких целей и в каких условиях? А то если мало ли не согласен, то с радостью поясню и с примерами

Сообщение от Ost+in

имхо надо нам форумчанам совместно для ФАКа набросать совместными усилиями типовые варианты проводки
типа: купил двухканальник и саб подключай так, купил четырехканальник саб и овалы подключай т.е. чтобы было все доступно и понятно написано с картинками и схемами

в общем то далеко не все что касается повседневной жизни там описано ... из примеров вопрос - стоит или не стоит ставить автоматы там не раскрыт про их бытовое обслуживание тоже не слова

Конечно раскрыто не все, но с чего то ведь надо начинать, так почему бы не начать с написанного... Да и пребываю в надежде, что продолжу не один, тк сам знаю не все нюансы. Первый пост буду дополнять и исправлять по мере появления новой информации...

Сообщение от Ost+in

Да дело то как раз в том что когда мы слушаем музыку у нас токопотребление не стабильное, чаще всего оно не ниже того что мы имеем на свипах и синусах ...

Наверное все таки ниже...

Сообщение от Ost+in

поэтому и получается что реальное потребление усилителя в повседневной эксплуатации "честные четыре по сто" в раене 25-30А потому что громкость не выкручиваем до предела на голове и гайн две трети от силы (речь о системе для повседневного прослушивания музыки без уклона в громкость)
Но тезис - чем толще сечение провода тем лучше - он безусловно верен (без фанатизма)
Учитывать надо еще один момент если мы подведем к усилителю выдающему кило силу 0га но при этом сам усилитель принимает четверку - какой с этого прок? и даже если вместо терминалов с четверкой мы поставим терминалы для нулевки смысла с этого не будет в 95% потому что сама цепь усилителя не позволит подать большие токи на блок питания а с него на транзисторы (речь о простой не навороченной технике которую берут на первый второй инстал для "послушать музыку")

Подведем 0Га вместо 4Га и получим меньше потерь на проводке, усь казалось бы даст всего чуть чуть прибавки(если вообще даст), но при этом, на звуке это почему то отражается существенно в повышении точности и скорости. Не сильно увлечен конструкциями усей, просто говорю то, что получал сам... Был у меня как то паук 4х60, ну и силу тянул под 2К мощности, а потом ставить передумал и протянул 4Га на него одного... Звук просто не узнал, на столько ухудшилась скорость мидбаса, потухли пищи... Честно, был в легком шоке... Вернул силу назад, все восстановилось... Вот такая история...

Сообщение от Ost+in

с вазом все понятно о том что гена может дать ВЧ шумы как я понимаю обсудим в другой теме "как правильно искать и быстро устранять наводки"

Я б с удовольствием обсудил и тут, но с какими либо серьезными проблемами не сталкивался, мало опыта в этом плане... А те проблемы, что были - решаются в любом сервисе в течение дня...

Сообщение от Ost+in

не с проста вопрос задал ибо исток этот лично пробовал и был удивлен возможностями этой АКБ при ее цене ниже оптимы да тяжеленная и здоровая под капотом такую разве что в грузовик запихать. Одна беда по хорошему для длительной эксплуатации надо врезать датчик температуры жидкости иначе ее быстро угробишь. Увы не все так просто у нас с обычными дешевыми АКБ ...

Больше скажу, сравнивали оптиму 55ач и тюмень 64а\ч... На повседнев просадка и токоотдача одинаковые, первый спл-замер выиграл 0.2Дб тюмень, второй - 0.7Дб в пользу тюмени, третий - 1Дб. (замеры с мощностью 5К и разницей в 1мин.) И не у одного меня такие данные, многие их же получали. А после прошлой зимы к оптимам вообще отношение испортилось сильно, у друзей вылетело 5 батареек возрастом от 0,5 до 2 лет, при чем без экстрима и там, где тюмень отрабатывала по 3-4 года... Хоукеры вроде как на 1Дб выигрывают у тюмени, но сам не сравнивал и не знаю чего ждать от повседнева... Ну а для себя - тюмень за 2000р и менять раз в 1-2 сезона, это не только дешевле, но и после некоторого шаманства с химией, оптима остается далеко позади даже при равной емкости... В первом посте результаты этого теста...

---------- Post added 28.09.2010 at 16:17 ----------

Сообщение от wrangler

ПолуОфф

Вы тут DDавите или SQчаете????

Я бы один момент только добавил (вклинился промеж профи) - не надо тупо верить тому что в мануалах на аппарат написано. Иногда это приводит к необратимому. Как пример вспомнить Пирлесс ХХЛС - где во всех ссылках он был 4-омным динамиком. Я еще помню количество совместно сожженых усилителей, в основном у тех, кто не верил что дин то 2 ома.

Так а сегодня время такое... Модно изобретать велосипеды и давать им меганазвания А мануал - так это как повезет с переводчиком... Будет трезв - сделает, будет пьян - пардон...

Сообщение от wrangler

Собственно "Доверяй но проверяй" касается всего - от проводов до усей. И сейчас на просторах рынков продаются самые что ни на есть "аудиофильские" силовые провода с гордой маркировкой "1 Га" и 16 кв мм на разрезе - остальное толстенная полупрозрачноцветная изоляция. Это чудо еще сам недавно видел.

Ну и еще последний тренд - алюминий в проводах Стоит дешево, выглядит сердито, медью покрыт и как бы скин-эффект работает, только уси горят и мощность куда то девается... Лучше "КГ" становится сложно что то найти, да и русский КГ дешевле и точно медный...

Сообщение от Ost+in

Перелесок это исключение из правил. Почему? потому что это динамик для не для кар аудио он проэктировался не для ВАС !!! а для самодельщиков которые будут делать из него домашний саб вот и все

Хорошо, почему они в магазинах были как "Автомобильная акустика" ???? Я юзверь может, я купил автодинамик, на нем в доках 4 ома, подключил к двухканальнику мостом на 4 ома, двухканальник похоронил..