Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

Вчера ставил звук в актовом зале к Новому году. Использовал 31-полосный раздельноканальный эквалайзер, микрофон 30...8000Гц +-1,5дб и SptctraLab. С эквалайзером и без - небо и земля. И это не первый случай, поэтому вывожу следующий постулат.

НЕТ ТАКОЙ АКУСТИКИ, КОТОРАЯ С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ БУДЕТ ЗВУЧАТЬ ХУЖЕ, ЧЕМ БЕЗ ЭКВАЛАЙЗЕРА!

Даже если акустическая система идеально линейна, в конкретном месте прослушивания полезут косяки, которые вполне успешно компенсируются эквалайзером.
Так почему же эквалайзер - зло?
Объяснения в первом посте вырваны из контекста: эквалайзер, может изуродовать, но может и компенсировать изменения ФЧХ, вызванные кривой АЧХ динамиков или еще чем-то.
Не скажу, что я разглядывал ФЧХ и что-то компенсировал в ней, но это так же возможно, как и ужасы, описанные в первом посте!

Сообщение от Flatout

Так почему же эквалайзер - зло?
Объяснения в первом посте вырваны из контекста

Стоп-стоп.. если бы название темы было "почему нельзя использовать эквалайзер" - возражение было бы актуальным. И я не говорил, что это прям УЖАСЫ-УЖАСЫ-УЖАСЫ!

Просто привёл одно из объяснений, ПОЧЕМУ эквалайзер МОЖЕТ БЫТЬ злом. Потому что часто встерчаются возгласы типа "не, эквалайзер - зло. Ну разве только если неустранимые косяки устранять", а почему оно зло - никто не говорит. Я осветил всего лишь одну половину вопроса. Потому что вторая половина вопроса - "Почему эквалайзер - добро?" - на мой взгляд не нуждается в объяснении: мы люди взрослые и понимаем, что встречаются такие косяки, которые только эквалайзером и исправишь.

НО! В моей машине АЧХ без эквалайзера достаточно ровная. Там, где она не ровная - работают стояки салона. И, в силу особенностей малых размеров салона авто (по сравнению с актовым залом) провалы, вызванные стояками эквалайзером особо не корректируются. Зато (опять же, в силу приближенности к динамикам, когда ухо особенно чувствительно к фазовым проблемам) вылезают проблемы с фокусировкой образов.

Сообщение от fox proteus

В моей машине АЧХ без эквалайзера достаточно ровная.

Пассивные кроссоверы или супер линейные динамики?

Сообщение от Flatout

Пассивные кроссоверы или супер линейные динамики?

Пассивные... между процем и усилками Динамики не супер-линейные, но и не сильно кривые. Основные косяки - стояки.

Что для Вас ровная АЧХ?

Ровная АЧХ, это та, которую впоследствии можно корректировать эквалайзером под себя без риска выпятить косяки еще больше, т.е. в идеале - идеально ровная. Ну и баса навалить без последствий.

Сообщение от fox proteus

Пассивные... между процем и усилками

А в пассивных есть попытки как то поправить динамики или тупо вторым порядком и ничего более. Выражаясь по-русски , кроссовер под конкретные динамики?
Хотя пассивная RC цепочка стопудово не додает порядка, т.е. уже нестандартный(дополнительный) инструмент настройки, т.е. эквалайзер.

Крутизна спада сильно зависит от выходного и последующего входного сопротивления. Две одинаковые RC цепочки последовательно дют крутизну 9-10 дб/окт, т.е.не первый и не второй порядок, а между.Чтобы увеличить крутизну, я, к примеру, беру первую 10к+1000пф, а вторую 20к+500пф, повышая входное сопротивление следующей цепочки, чтобы она не сажала первую.Реальные динамики бывает трудно согласовать строго вторым порядком или строго первым, иногда полуторный лучше смотрится.

у меня первая октава тухнет где-то на 7-8 Дб, вторая - уже на 11-12. Фильтр моделировал в Microcap, подбирая номиналы, похожие на то, что реально можно купить в магазине, с меньшими сопротивлениями, чтобы не так сильно ослаблять сигнал. При этом ближняя к усю цепочка работает на входное сопротивение уся, дальняя - на дополнительное, на полпорядка меньшее сопротивление. По АЧХометру стык хороший. На слух с фазой вроде бы не так всё плохо, как моглом. ФЧХ ещё не мерил. И не скоро доберусь, т.к. явных косяков не слышу - а без "подстёгивания" в виде явных косяков я ничего не делаю Меня сейчас больше волнует вопрос отраженки от боковых стёкол. Вот с ней надо как-то бороться и мыслишки уже есть

а я вот почему то не могу отвыкнуть от эквалайзера. Привык по старой системе от пролоджи слушать бум тынц и звук в такой манере -с добавлением басов и вч. Поставил вроде бы не плохую систему -отключил эквалайзер -хрень какая то. Ни драйва, ни солнечных зайчиков, ни свежей зеленой травки. Какое то унылое серое лето на севере РФ. Знакомый сел,попытался настроить,чето там настраивал -в итоге такая же хрень без эквалайзера. Сел к нему -а у него там и дсп хеликс про, и 20 в дверях и на вч от домашки, короче фанат. Ну у него чуток получше кажется в чем то - но такая же хрень. Звук безжизненный...Хотя на спокойной женской песенке кажется,что потянет. А вот попса,дунц дунц -вообще не катит. Понятно,что он там чтото вносит,но ....как отвыкнуть или понять или хз -ушам то с ним приятнее и кайфовее. Правда я не сам эквалайзер использую ,а лоуд - я не громко слушаю музыку и без лоуда полнейшее г. Сам эквалайзер-как понятие в мафоне -ровный. Но по сути наверное одно и тоже