Вид для печати
Ну зачем CD прошлый век - мы же обсуждаем качество записи, а не носителя. Хороший Lossless имеет поток под 5 мб в сек (24/96).
Сотня песен - 100Гиг. Таких флешек нет. А десяток DVD не проблема. Ну и чисто по затратам, тут народ много денег тратит на провода по цене,
хорошего телевизора. А потом бац- mp3. Так может оставить штатную балалайку и не заморачиваться вообще, а деньги потратить на большую флэшку).
Выбирайте - http://sunseven.hubpages.com/hub/Bes...-Money-Can-BuyЦитата:
Сообщение от Serg_sl
Вот кстати сильно сомневаюсь что автозвук может отыграть разницу между 16/48 и 24/96, либо цена должна быть космической.
Вот тут вы правы, а то чтоЦитата:
Сообщение от iLuso
"сидюки прошлый век", даже спорить не стоит, аналог для качественного воспроизведения Lossless в машине будет много дороже хорошего транспорта. Попробуйте записать через ЕАС с cue. на плексторе болванку и сравните исходник с компа и СД с приличного проигрывателя. Если на компе звуковуха стандартная или иже с ней, то уверяю - разницу услышите. Сработает много факторов - и питание, и провода, и заточенность под звук. Получить аналог на компе можно но -
А теперь представте сколько это будет стоит в машине. Так что на сегодня СД очень даже актуальноЦитата:
Сообщение от iLuso
))) вот такую тему я думаю здесь уместно будет пообсуждать, вместо текущей. А реально система стоимостью от 50т.р. очень даже неплохо играет 24/96.Цитата:
Сообщение от iLuso
Я просто хочу сказать, что вложения в качество исходного сигнала, выгоднее и оправдывают себя с точки зрения получения выходного продукта
(эмоциональное удовлетворение от прослушивания), по сравнению с тратой средств на возможность иметь много много песен с удобным доступом к ним.
Уж тысячу раз писАл, когда играет красиво
можно слушать и 1 сд несколько раз подряд.
Было уже. Дживис, практически не подняв цены, несколько лет назад уже делал такие девайсы JVC KD-AVX2 но ввиду невостребованности, перестал их выпускатьЦитата:
Сообщение от Serg_sl
не он их продолжил делать JVC KD-AVX22, JVC KD-AVX33 и JVC KD-AVX44 могут и DTS читать и DVD-audio... правда их тоже уже сняли с производства...Цитата:
Сообщение от ALEXx3
ALEXx3,
Lexx69,
А как они звучали? Я их не слышал, не довелось. Возможность воспроизвести - это не фокус в наше время, все это осушествляется на 1 дешевой микросхеме.
ghostmotors, не, у Дживиса это топовая линейка и откровенное Г..о они туда не ставят. на самом деле я серьезной разницы не заметил...
Разница есть чем больше компонентов в акустике тем больше разница в качестве композиции
если 30 компонентов это здорово или как?Цитата:
Сообщение от Dronson
Чего то я вообще не понял об чём это....Цитата:
Сообщение от Dronson
Наверное "Чем дальше в лес, тем злее партизаны!"=)Цитата:
Сообщение от Leo
Ага, типа того...)))
Я вообще за головные устройства без механического привода, своего рода флэш-плеер с поддержкой таких аудиоформатов, как FLAC и WAV - разница при прослушивании MP3 очевидна, особенно хорошо прослушиваются делали в композициях, ощущается полнота динамического диапазона. Нет зажатости и сухости звучания, это конечно не услышишь на очень дешёвой акустике.
Список моделей в студию!!! Урал концерт не предлагать! :):):) А так список бездисковых с чтением WAV невелик и в нем есть новый бюджетный игрок с неплохими генами- JVC KD-X50BT. Обчество уже заинтересовалось и собирается информация.Цитата:
Сообщение от maxtan
А если попробовать современную систему:PROFECTION IN LINE CDDA?....
У этого производителя есть приличные портативные устройства, народ ставит сеи девайсы в авто, получается хороший медиацентр в авто)) Единственное НО - в любом случае требуется внешний усилитель.
http://www.iconbit.ru/products/players/
Есть большая тема про твердотельные плееры с цифровым выходом... основная засада-как правило- они заточены на подключение к ТВ с достаточно большим экраном и разрешением- управление через экранное меню с пульта и на экране автомобильного размера практически нечитаемы...+ тембры и прочее не предусмотрены, можно использовать лишь как источник- а не как альтернативу ГУ. Хотя- вроде появились с сенсорными экранами... Надо тему покурить.
Народ ставил по несколько таких устройств, в класс family в подголовники передних сидений (для детей с наушниками). Головное устройство было посолиднее, настроек звука там хватает))
Другой вариант, ставили HDMI сплитер - и разводили аудио - видеосигнал на другие дисплеи...Вот если бы у такого девайса был регулируемый выход преда - цены бы ему не было)))
Цена есть всему...В-) Регулировка громкости с пульта присутствует, но этого мало... А что- где-то замечены мониторы в подголовник с HDMI ???
Если погуглить и задаться целью - то них хватает))
http://www.autovideos.ru/index.php?productID=1089
http://chinashop.webasyst.net/shop/p...r-hdmi-av-vga/
http://carmonitor.ru/ru/product_info...roducts_id=123
Можно и car-pc поставить)))
http://car-pc.com.ua/
Сегодня подключил к своему компу нормальную звуковуху и... офигел от разницы в звучании между мразью и лосслесс. И это при том, что прослушивание производилось на паршивеньких (может они, конечно, не такие уж и паршивые, но техника не хай-энд класса) старых колонках от музыкального центра. То есть до этого тоже слышал, что разница есть, но это было больше на уровне самовнушения и мне было как-то все равно. Вот теперь не знаю что делать: то ли продолжать гнуть линию автомобильного ГУ, то ли переходить на карписи.
Ничто не стоит на месте, ничто не совершенно в этом мире. Идеал - это всего лишь мгновенье, которое затмевает новый идеал. Ну это так лирическое отступление)
На самом деле если ничто не мешает экспериментам - то почему бы и нет?) Хорошую систему можно собрать только своими руками и только под свои музыкальные пристрастия.
А я офигел от того, что встроенный звук ноута нравится больше чем звук с карточки Creative Audigy 2 ZS на компе. Tim635 что за карту подключал и что служит источником усиления для колонок от муз.центра?Цитата:
Сообщение от Tim635
Звуковуха Creative E-MU 1212m (та, которая старая, PCI), усь - Eton PA504, колонки 8 Ом вот такие Вложение 207149Цитата:
Сообщение от Alpine777
Да.Это подходящая штука для тестирования...Цитата:
Сообщение от Tim635
:yes3:Цитата:
Сообщение от Tim635
По-моему народ немного отвлёкся от автомобильной тематики)))
А где здесь автомобильная тематика?Цитата:
Сообщение от maxtan
Тема называется:"Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?" Про автомобили ни слова:)
В него уже пытаются внедрить оптику... :dance:Цитата:
Сообщение от nomemory
Ибо толку гонять WAV через однобитные ЦАПы не лучшего качества... Там и правильного мр3 хватит... )))
а у меня уши при прослушке mp3 и 320 кб в том числе как бы напрягаются, стоит включить cd, сразу приятно становится :)
...в чём то похожая ситуация..Слушал несколько DVD-A подряд - лёгкий, прозрачный, извините "ласкающий" уши звук. Включил CD (made in usa) и дико обломался . Извините, если оффтоп.Цитата:
Сообщение от cheater
А мне объясните(где-то пропустил)разницу между 44kHz и 48kHz.Т.е. качаю FLAC ,частота 44.Перегоняю в mp3-есть вариант 44 и 48.При 48 получается чуть больший объём.Но для всех форматов стандартом является 44.
Ну для каких "всех"?!Цитата:
Сообщение от V.E.St
Это для CD-audio, если брать несжатые.
Конвертить лучше 44 в 44. 48 в 48. Так же кратность соблюдать 96 в 48, 192 в 96 или 48.
ЗЫ Всегда можно найти уже готовый мр3, да и как это к теме относится???
Почемуй-то в Инете mp3 в основном с низким битрейтом.А по поводу темы......Вообщем для себя перегоняю из FLAC в mp3(майфун такой-слушаю с флехи) с 320kbps.Качество не хуже,чем у многих CD(причём лицензия)Цитата:
Сообщение от dyno
И не в тему:качнул винил Кузьмина 96kHz 3020kbps.С 320 точно не спутать ,даже глухому.
Уже высказывался в теме, хочу добавить - качество mp3 сильно зависит от используемого энкодера. С полной уверенностью утверждаю, что слышу разницу между разными версиями Lame с битрэйдом 320, закодированными из одного первоисточника. Разница порой очень значительна. Наиболее близкие к оригиналу по звучанию это версии 3.99.5 и 3.100 (alpha на данный момент). Ранние версии Lame не смотря на то что сохраняли практически полный спектр, возможный при дискретизации 44.1 кГц (на последних версиях Lame отчетливо виден срез выше 20кГц), имели худшее качество звучание, полагаю из за несовершенной используемой психоакустической модели. Прочие версии энкодеров как то: Xing, Blade, FHG на мой взгляд значительно уступают Lame и практически не обновляются последнее время. Кроме того существуют так же различные параметры кодирования и основной из них, если грубо говоря - качество\скорость, который в свою очередь тоже влияет на итоговое качество.
Я конечно не утверждаю, что mp3 теперь не отличить от Lossless, но ИМХО разница не столь существенна (говорю про указанные версии Lame), чтобы воротить нос и говорить что уши вянут)))
Предлагаю вот что. Если вам лень искать указанные версии энкодеров и заниматься кодировкой - выложите какой нибудь интересный, с точки зрения сжатия, фрагмент в лосслес формате (желательно wave или flac) я сам перекодирую и выложу на обозрение, если скажите что слушать не возможно, возьму свои слова обратно! :)
Вот что выкопал про настройки.
Цитата:
Настройки LameFrontEnd
Основные:
Постоянный Битрейт 320кб/сек
Дополнительные:
ReplayGain:Точно
Filters: lowpass 14kHz(хотя здесь могу ошибиться)
ATH: выключен
Sampling:32kHz
Почему никому не приходило в голову, сжимать мп3 с меньшей частотой сэмплинга?
Это ведь улучшает передачу более информативных частот?
Видимо слишком силен миф-штамп, о том, что качество измеряется верхней граничной частотой.
А что много что кто слышит выше 20 кГц? При том что не все могут слышать даже 20кГц.Цитата:
Сообщение от Vionew
Цитата:
Сообщение от Vionew
есть возможность сравнить 3.99.5 и тот же 3.90.3? в -b 320 и -V 0 -m jЦитата:
Сообщение от Vionew
