Рязань косопузая.

Сообщение от RZNPRB

Какую из картинок комментировать?

нужно увеличить последнюю картинку

Сообщение от ansuser

RZNPRB, А можно три вопроса?

1. Обывательский: Вы действительно думаете, что разборка усилителя (с обязательным демонтажом, так как крышка снизу) для каждой корректировки программы процессора (в т.ч. временных задержек) - это прикольно и правильно?

2. Ламерский: Объясните, пожалуйста, как поможет снизить начальный джиттер сигнала, переданный с источника по SPDIF? Описанный Вами подход гарантирует лишь отсутствие увеличения джиттера в цепочке АЦП-DSP-ЦАП, разве нет?

3. Просто вопрос: режим работы USB-приемника какой? Асинхронный?

1. Я надеюсь, что человек, который полезет внутрь усилителя, заранее взвесит все "за" и "против", прикинет свои силы и знания - вы считаете, что если втащить программатор внутрь(а такой вариант тоже есть) и позволить малограмотному человеку "дергать за все ниточки", то это хорошо? Много людей внимательно читают инструкции, а потом не делают то, что "низя", "ради интересу"? Это баланс, между ответственностью человека взявшего на себя ответственность за снятие крышки усилителя ради написания собственной программы и тем, что большенству уже будет достаточно того, что есть - регулировать внешними органами управления. Усилитель отстраивают один раз - при установке его и акустики в машину, далее - используйте возможности "головы" - я надеюсь, что Вы не лазите в багажник к усилителю, когда Вам надо сделать громкость больше или меньше?
2. Сигнал буферизируется в передискретизаторе и на выход выдается сигнал синхронизированный от собственного точного генератора с минимальным джиттером.
3. "The PCM2704/5/6/7 employs SpAct™ architecture, TI's unique system that recovers the audio clock from USB packet data.On-chip analog PLLs with SpAct enable playback with low clock jitter." Это Вас интересовало? Все равно снимается SPDIF и все это добро попадает на передискретизатор, см. п.2.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2014 в 22:14 ----------

Сообщение от disz

нужно увеличить последнюю картинку

И что там интересного? Датчики тока? Сразу говорю - это не ИТУН, а ИМУН. Что-то еще надо пояснять?

Сообщение от RZNPRB

1. Я надеюсь, что человек, который полезет внутрь усилителя, заранее взвесит все "за" и "против", прикинет свои силы и знания - вы считаете, что если втащить программатор внутрь(а такой вариант тоже есть) и позволить малограмотному человеку "дергать за все ниточки", то это хорошо? Много людей внимательно читают инструкции, а потом не делают то, что "низя", "ради интересу"? Это баланс, между ответственностью человека взявшего на себя ответственность за снятие крышки усилителя ради написания собственной программы и тем, что большенству уже будет достаточно того, что есть - регулировать внешними органами управления. Усилитель отстраивают один раз - при установке его и акустики в машину, далее - используйте возможности "головы" - я надеюсь, что Вы не лазите в багажник к усилителю, когда Вам надо сделать громкость больше или меньше?
2. Сигнал буферизируется в передискретизаторе и на выход выдается сигнал синхронизированный от собственного точного генератора с минимальным джиттером.
3. "The PCM2704/5/6/7 employs SpAct™ architecture, TI's unique system that recovers the audio clock from USB packet data.On-chip analog PLLs with SpAct enable playback with low clock jitter." Это Вас интересовало? Все равно снимается SPDIF и все это добро попадает на передискретизатор, см. п.2.[COLOR="Silver"]

1. То Вы говорите, что DSP - это хорошо, что он хорошо реализован и что им надо пользоваться. Потом говорите, что не для среднего ума, и что 11 винтов на крышке именно для того и предназначены, чтобы отпугнуть недалекого крутильщика настроек. При этом я, думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что многие владельцы процессорных систем крутят настройки процов чаще, чем моют машину. Предлагаю всеръез рассмотреть возможность интеграции программатора внутрь с выводом USB порта на корпус и возврат к стандартной программе нажатием кнопки (reset).
2. Интересно, размер буфера какой?
3. В той же спецификации английским по белому написано: Adaptive isochronous transfer for playback. Для продукта, позиционируемого как хай-енд, можно было бы и по-лучше решение применить.
З.Ы. Сделайте регулировку громкости звука от цифрового входа выносным потенциометром, дающим команду в DSP - люди вам спасибо скажут, это актуальная проблема.

Про громкость полностью согласен!!!

Сообщение от RZNPRB

Усилитель отстраивают один раз - при установке его и акустики в машину, далее - используйте возможности "головы" - я надеюсь, что Вы не лазите в багажник к усилителю, когда Вам надо сделать громкость больше или меньше?

Я не профессионал ни в АЗ ни в схемотехнике, но тут чисто с обывательской точки зрения категорически не соглашусь. Громкость это громкость а задержки, срезы и тд это совсем другая песня и каждый, кто когда либо имел дело с настройкой процессорной системы знает по себе, что эдак "с налета" один раз сесть и настроить такую систему никогда не удается даже опытым профессионалам, неговоря уже о простых любителях, на которых ориентирован этот усилитель. Как выше верно заметили, по началу в настройки проца заглядываешь чаще чем заводить машину ). По этому опять же по моему потребительскому мнению и как писали выше юсб интерфейс такому продукту просто жизненно необходим. Разборка усилителя с целью настройки больше похоже на недоработку, с целью побыстрее выпустить продукт чем на оригинальное техническое решение. Очень много покупателей остановит момент сборки-разборки усилителя и дело тут совсем не в том, нужны ли вам доходы или нет, просто жалко, что из-за конструктивной недоработки ктото не получит свой звук
Есть еще 2 вопроса:

Многие ГУ с отпическим выходом по понятным причинам не реагируют на собственные звуковые настройки включая ручку громкости. В данном раскладе в таких связках применение данных усилителей лишена смысла. Не планируется ли доработка усилителей внешними пультами управления как это реализовано на многих внешних процесорах?

Еще насколько я понял из описания усилителей: настройка их осуществляется сперва в программе и настройки вступают в силу только после загрузки в процессор усилителя? То есть изменения звука при настройке услышать в он-лайн режиме не получится?

Сообщение от Дэн2109

Я не профессионал ни в АЗ ни в схемотехнике, но тут чисто с обывательской точки зрения категорически не соглашусь. Громкость это громкость а задержки, срезы и тд это совсем другая песня и каждый, кто когда либо имел дело с настройкой процессорной системы знает по себе, что эдак "с налета" один раз сесть и настроить такую систему никогда не удается даже опытым профессионалам, неговоря уже о простых любителях, на которых ориентирован этот усилитель. Как выше верно заметили, по началу в настройки проца заглядываешь чаще чем заводить машину ). По этому опять же по моему потребительскому мнению и как писали выше юсб интерфейс такому продукту просто жизненно необходим. Разборка усилителя с целью настройки больше похоже на недоработку, с целью побыстрее выпустить продукт чем на оригинальное техническое решение. Очень много покупателей остановит момент сборки-разборки усилителя и дело тут совсем не в том, нужны ли вам доходы или нет, просто жалко, что из-за конструктивной недоработки ктото не получит свой звук
Есть еще 2 вопроса:

Многие ГУ с отпическим выходом по понятным причинам не реагируют на собственные звуковые настройки включая ручку громкости. В данном раскладе в таких связках применение данных усилителей лишена смысла. Не планируется ли доработка усилителей внешними пультами управления как это реализовано на многих внешних процесорах?

Еще насколько я понял из описания усилителей: настройка их осуществляется сперва в программе и настройки вступают в силу только после загрузки в процессор усилителя? То есть изменения звука при настройке услышать в он-лайн режиме не получится?

Нет. Тогда мы бы не делали регуляторы на передней панеле. По Вашей логике, их тоже надо делать выносными. Реалии таковы, что меняя "по наитию" полосы среза Вы легко можете убить твитеры - изначально задумывалось, что настройка будет делаться профи и один, ну два раза, а у этого профи будет блок программатора - беспокоились о покупателе, которому не нужно будет выкладывать за ненужную для непосредственного использования вещь деньги.
Если Вам не нужны сложные регулировки - не используйте потенциал прямого программирования, купите приличную "голову" - там будет эквалайзер и задержки - регулируйте сколько палец водящий по дисплею позволит.
Кстати, сейчас сделан вариант без регуляторов, со встроенным программатором и выносным регулятором громкости по цифровому каналу, с возможностью замены ЦАП.
Изменения в звуке можно слышать в on-line.
P.S. Вечно у нас все проблемы пытаются свести к деньгам(коррупции и проч.)... На большее - фантазии не хватает, а ведь дураку сколько денег не дай - он все равно ничего путного не сделает...
А еще, после гневных речей всезнающих и всеумеющих антикоррупционеров, перед глазами встают,как живые, картинки - Королев сливающий по ночам керосин с ракет на стартовой площадке и продающего его армянам на ближайших заправках(бодяжа соляру); Курчатов, тайком, "намыв" неучтеный уран и плутоний, договаривается с арабским шейхом... Не вяжется? Ну тогда не надо всех по себе мерить...

RZNPRB, эмм. я всего лишь уточнил момент финансовый в плане заботы о конечном потребителе только лишь учитывая ваш коммент выше, о том что главный доход фирмы вовсе не данные усилители. Имено по этому предложил доработать продук руководствуясь лишь интересами покупателей не более того. По этому половины гневной тирады в свой адрес я не понял. Ну да ладно, эт уже оффтоп. За ответ спасибо. Концепция продукта и вашего виденья ясна. Прошу прощения за беспокойство )

Сообщение от ansuser

1. То Вы говорите, что DSP - это хорошо, что он хорошо реализован и что им надо пользоваться. Потом говорите, что не для среднего ума, и что 11 винтов на крышке именно для того и предназначены, чтобы отпугнуть недалекого крутильщика настроек. При этом я, думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что многие владельцы процессорных систем крутят настройки процов чаще, чем моют машину. Предлагаю всеръез рассмотреть возможность интеграции программатора внутрь с выводом USB порта на корпус и возврат к стандартной программе нажатием кнопки (reset).
2. Интересно, размер буфера какой?
3. В той же спецификации английским по белому написано: Adaptive isochronous transfer for playback. Для продукта, позиционируемого как хай-енд, можно было бы и по-лучше решение применить.
З.Ы. Сделайте регулировку громкости звука от цифрового входа выносным потенциометром, дающим команду в DSP - люди вам спасибо скажут, это актуальная проблема.

1. Пользоваться хорошими вещами надо умеючи, постоянное кручение - есть признак непрофессионализма, а при таком раскладе - чем меньше крутилок - тем лучше.Глядишь - и не захочет такой "профи" винты откручивать(лениво - такого слова у профи нет!), целее твитеры будут...
Да сделали уже все - следующими просьбами будут "сделать, чтобы твитеры не горели" и "играло хорошо".
2. Достаточный, для преобразования 44кГц в 96кГц
3. А какая связь между Adaptive isochronous transfer for playback и качеством музыки получаемым с SPDIF на передискретизатор?
P.S. Уже сделали.
Наверное, нам проще сделать планшет с SPDIF выходом, CAN-bus, MOST, K-line и проч. для автомобилистов... Все чего-нибудь да мало будет!