Максим, Алексей, а поясните для неграмотных, но интересующихся - что это значит на практике?
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1408230 
Максим, Алексей, а поясните для неграмотных, но интересующихся - что это значит на практике?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 137075 Макс, спасибо! Не бойся! Не пропадём!
по картинке. Чуда увы нет, слово хаенд из описалова, мона с чистой совестью исключить. Ну и полосу поскромнее прописать - как у всех 20-20. Ёлочка типичная. Пухляк на мидбасе присутствует в "полный рост" вуферы "басить будут". По Нч, могу в личку чиркануть.
Андреич, практически послушайте усилитель, который умеет играть вниз, сравните с усилителем. Попросите Максима показать "ступенечки" и сравните картинки. Потом посчитайте где средняя частота у двух девайсов, ещё раз послушайте человеческий голос и рояль.
Максик, если интересно, могу предоставить усилитель, ступенечки посмотреть.
Репутация: 1408230 это какой например?Сообщение от Вофка
Репутация: 223381 
И ценой этот усилитель тоже такой же?
Репутация: 20343 А что за нагрузка - схему в студию! И что у вас за "меандр" с измерительного генератора? На "прямоугольник" он похож, как Эфелева башня. Что за переколебания на выходе усилителя в отсутствии сигнала? У вас приборы рабочие? Совесть позволяет такую лажу выдавать за "измерения"? Очень хочется какашек на коврик перед дверью накидать?
Реальные измерения на реальной двухполосной АС.
Подключено на реальную двухполосную АС, сигнал снимается с провода АС длиной 2м.
1. Подключение минуя входной конденсатор, непосредственно на вход усилителя, "транзисторный" режим, фронт сигнала - 10нс:
2. Подключение минуя входной конденсатор, непосредственно на вход усилителя, "ламповый" режим, фронт сигнала - 10нс:
3. Сигнал с генератора:
Вофке и меандру не показать? Чревато последствиямиЗнавал я людей которые ему не показывали. Кто они, где они, теперь никто и не вспомнит...
.
Итак исходники.
1. U пит. 13.26 V
2. ТХХ 2.25 А
3. Переключатель в положении Direct (прямой вход, цифровая часть отключена).
4. Переключатель Транзитор/Лампа в положении "Трнзистор".
5. Нагрузка резистивно-индуктивная Re 3.4Ом.
6. Калибровка шалы 5V/дел.
_____20Гц ________________120 Гц _______________1200 Гц.
Вложение 513426Вложение 513428Вложение 513430
Вложение 513470Вложение 513472Вложение 513474
При переключении в "ламповый" режим видимых глазу изменений в форме сигнала не происодит, незначительно растёт амплитуда.
Нижний ряд - от "нормального" генератора. Калибровка шалы 2V/дел. ток под нагрузкой 5.8 А.
Ну и до кучи:
____12кГц_______
Вложение 513476
Репутация: 20343 У вас не возникло вопросов по методике измерений? Про форму "меандра"? Про выбросы в отсутствии сигнала?
Очень хочется написать по-быстрее скверные комментарии?
А вот у меня возникает вопрос в Вашей компетентности, и очень серьезный!
По "фене ботать" научились, а меандр от непонятно чего отличить не можете?
---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 15:45 ----------
Источник сигнала - непонятно какой! Неужели эту крокозяблину можно выдать за меандр?Измерения- гляньте, на нижней полке нет сигнала, а переколебания уже есть!!! Пробник?Наводки? Осцилограф?
Я бы вообще постеснялся бы такое показывать - для профи это ... нет слов!
Нагрузка - уж точно не эквивалент АС!
Где результат прослушки?
Если кого-то интересует, почему в "ламповом" режиме "меандр" искажен, а на "слух" играет лучше, то пишите.
Только сложилось у меня уже впечатление, что некоторых на форуме это очень мало интересует...
Репутация: 137075 Андреич, вы немножко не с того боку заходите. Нч надо искать начиная с головы. Выше в теме, я привёл пример бережного отношения к цывре. Фото усилителя, тоже в теме есть. И проводок на нём лежит (догадайтесь какой). И в системе с полосой 2,5 Гц - 60 000 Гц, его включение прекрасно слышно.
---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 16:11 ----------
Он двухканальный. Не честно сравнивать. А сколько стоит Этот?
---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 16:27 ----------
Мил человек, всё что мне надо, я увидел. На ваших измерениях, та же картина.
Почему скверные? Я наоборот похвалил. Такие картинки на 100 Гц, имеет 99% автоусилителей. Они что, все скверные? Ток там описания хаенда и полосы поскромнее.
Дык я и не претендую. Какой опыт есть, тем и делюсь с пациентами по палате.
Полегче, полегче. Ещё раз повторю. Мы смотрим в "разные вещи".
---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 15:45 ----------
Ну Ваших то не было. Как грица на безрыбье и ...
Вот здесь дозвольте уточнить. Конструкцию акустического (геометрические размеры проводников и изоляции в поперечном сечении).
Постарайтесь не полоскать слово хаенд. Спасибо.
Репутация: 742 В частности это интересует меня, но боюсь по шапке получить
Ай да Вофка, ай да молодца!!!.
Когда писал :
не врал ниразу!
А ёщё замечательно, что Дмитрий прав во всём. Практически.
Фсе эти мои измерения и осцилограммы с метрологической точки зрения - полная профанация.
А осцилограмма 12кГц - дык ваще провокация! Правда не специальная.
2 RZNPRB: Дмитрий, это не вегалаб ниразу, и "какашек под дверь" никто класть не собирается, наоборот очень хочется, чтобы вместо китая в Росси продавались полностью Российские изделия, и если и идут замечания - дык это от желания получить как можно более совершенный продукт.
А замечания ещё будут. Скоро.
Репутация: 20343 Уточните, что увидели. При таком подходе к измерениях ("меандр", непонятные переколебания и т.д.) можно увидеть ровно то, что захочешь.
Я понимаю, что не у всех людей есть в доступе хорошая, поверенная измерительная техника, НО ЭТО НЕ ПОВОД НАЗЫВАТЬ НЕПОНЯТНО ЧТО "МЕАНДРОМ", где гарантии что все это вообще нормально мерилось - было заземление, щуп был откалиброван и в этот момент сотовый телефон в кармане не вызывал базовую станцию и т.д. и т.п. Как вообще можно делать какие-либо выводы на основании таких "картинок"? Где профессионализм в метрологии?
По "эквиваленту нагрузки" - есть разные стандарты на эту тему, приводите их, если используете это словосочетание - схемы от примитивных, до очень не простых для "переваривания" любым усилителем ("один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят").
По проводам... Выскажу свое мнение - если провод сделан нормально с точки зрения радиотехники и он влияет на качество звука - смотрите ошибку в схемотехнике или конструкции усилителя. В нормальном усилителе влияния быть не должно. Очень часто, даже в серьезных ЦАП на выходе фильтра любят ставить защитные сопротивления и проходные емкости - все это не нужно в нормальной конструкции, а вот "влияние кабеля" будет в наличии. Аналогично - с силовыми акустическими -только здесь надо учитывать, что фильтры АС рассчитываются исходя из нулевого сопротивления источника звука и никто не учитывает ВЧ-наводки(от сотовых телефонов, Wi-Fi, китайских электродрелей за стеной, ИБП и проч.), которые попадают через выход усилителя в цепь ООС и... - тут уже все зависит от схемотехники, конструкции(в т.ч. и кабелей) и проч. Опять-таки - если такое происходит, то это, в моем понимании, недоработки разработчиков усилителей.
Ваши права
Социальные закладки