Рязань косопузая.

Сообщение от RZNPRB

В двух словах - оптимальное демпфирование. Усилитель тормозит/разгоняет звуковую катушку, а она в центре диффузора с весьма конечной жесткостью. Ну а дальше - эффект "хлыста",когда рукоятка у Вас в руке уже не двигается, а все остальное - очень даже. По анологии - и с диффузором - тоже самое. Не очень хорошо резко останавливать/разгонять середину диффузора не зная, что делают края. А они порождают кучу гармоник...
В этом режиме, происходит оптимальный отъем/додача энергии в систему - ровно столько, сколько она может "скушать". Аналогия с мячиком - среда слишком "рыхлая" и Вы бросаете мячик, который отлетает очень далеко; система "жесткая" - мячик отлетает от стены; система "вязкая" - бросаете мячик и он падает ударившись о мягкий мат. Три типа усилителя - ИТУН, ИНУН, ИМУН. Настоящие ламповые усилители, за счет трансформатора могут иметь достаточно "мягкие" характеристики, но это, скорее побочный эффект схемотехники некоторых конструкций, по-этому приходится очень тчательно подбирать усилитель под АС - их некоторые характеристики должны оказаться "комплиментарными" для оптимального демпфирования. Кстати, "фильтры" в АС выполняют еще и эту функцию тоже, но про это мало кто говорит.

А какие значения выходного импеданса в этих режимах на 4 Ома ?

Сообщение от RZNPRB

Уточните, что увидели. При таком подходе к измерениях ("меандр", непонятные переколебания и т.д.) можно увидеть ровно то, что захочешь.
Я понимаю, что не у всех людей есть в доступе хорошая, поверенная измерительная техника, НО ЭТО НЕ ПОВОД НАЗЫВАТЬ НЕПОНЯТНО ЧТО "МЕАНДРОМ", где гарантии что все это вообще нормально мерилось - было заземление, щуп был откалиброван и в этот момент сотовый телефон в кармане не вызывал базовую станцию и т.д. и т.п. Как вообще можно делать какие-либо выводы на основании таких "картинок"? Где профессионализм в метрологии?
По "эквиваленту нагрузки" - есть разные стандарты на эту тему, приводите их, если используете это словосочетание - схемы от примитивных, до очень не простых для "переваривания" любым усилителем ("один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят").
По проводам... Выскажу свое мнение - если провод сделан нормально с точки зрения радиотехники и он влияет на качество звука - смотрите ошибку в схемотехнике или конструкции усилителя. В нормальном усилителе влияния быть не должно. Очень часто, даже в серьезных ЦАП на выходе фильтра любят ставить защитные сопротивления и проходные емкости - все это не нужно в нормальной конструкции, а вот "влияние кабеля" будет в наличии. Аналогично - с силовыми акустическими -только здесь надо учитывать, что фильтры АС рассчитываются исходя из нулевого сопротивления источника звука и никто не учитывает ВЧ-наводки(от сотовых телефонов, Wi-Fi, китайских электродрелей за стеной, ИБП и проч.), которые попадают через выход усилителя в цепь ООС и... - тут уже все зависит от схемотехники, конструкции(в т.ч. и кабелей) и проч. Опять-таки - если такое происходит, то это, в моем понимании, недоработки разработчиков усилителей.

Вы знаете, с опытом у вас может поменяться отношение к конструированию девайсов для аудио.
Про провода...соберётесь в Москву, стукните. Это лучше один раз посмотреть ушами. И направление проводника на цивре и как влияет на бас конструкция силового провода автоусилителя, тоже покажу.
Касаемо прослушки. В Рязани, у мну есть товарищ, "тож чокнутый на проводе", регулярно приезжает отслушивать всяческие "кракозябры". Если есть возможность, возьмём под залог на послушать, выводы Вам могут не понравиться правда (я про звуки через дсп сейчас). Но причесать и опубликовать, можно. А лучше сами приезжайте, если интересно. Привозите усилитель, меандр и нагрузка имеецо. Полосу узнаете, и как она звучит - тоже.
Ток польза будет.

Сообщение от A!exT

RZNPRB, я правильно понял, что в "ламповом" режиме вы по сути увеличили выходной импеданс усилителя?

Нет. Выходное сопротивление усилителя РАВНО входному сопротивлению нагрузки. Эта величина не фиксированная! Если в какой-то момент времени, на какой-то частоте сопротивление головки становится 20 Ом, то и усилитель будет иметь выходное сопротивление 20 Ом на этой частоте. В радиотехнике везде стараются использовать согласованные линии - гляньте на свой TV - входной разъем 75 Ом, кабель - 75 Ом, согласующее антенное устройство тоже будет иметь входное сопротивление 75 Ом. Энергия будет нормально попадать куда надо без переотражений и проч., а вот в аудиотехнике - как Бог на душу положил - выходное сопротивление усилителя 0 Ом, входное сопротивление акустики 1-50 Ом и т.д. Вот и решили навести порядок...

Сообщение от Вофка

Вы знаете, с опытом у вас может поменяться отношение к конструированию девайсов для аудио.
Про провода...соберётесь в Москву, стукните. Это лучше один раз посмотреть ушами. И направление проводника на цивре и как влияет на бас конструкция силового провода автоусилителя, тоже покажу.
Касаемо прослушки. В Рязани, у мну есть товарищ, "тож чокнутый на проводе", регулярно приезжает отслушивать всяческие "кракозябры". Если есть возможность, возьмём под залог на послушать, выводы Вам могут не понравиться правда (я про звуки через дсп сейчас). Но причесать и опубликовать, можно. А лучше сами приезжайте, если интересно. Привозите усилитель, меандр и нагрузка имеецо. Полосу узнаете, и как она звучит - тоже.
Ток польза будет.

Я не сомневаюсь, что провода будут влиять на качество звука в конкретной конструкции - это ее "косяки".
Зависимость "цифры" от направления - по оптике - сомневаюсь (скорее из области психологии), а по кооксиалу - легко, например из-за того, что экран будет подцеплен только на один из разъемов и потенциал корпуса изделий может быть под разными потенциалами из-за включения разными контактами сетевой вилки, соответственно - разный уровень помех и потерь полезного сигнала, который будет слышен. Но это вопрос к конструкторам выходных и входных частей аппаратуры, к их совести, которая позволяет отказываться для удешевления от входных трансформаторов, использовать какие-то "самопальные" SPDIF- приемники и т.д..
Для пользы дела - не откажусь от Вашего любезного приглашения! Нужно будет выкроить хоть чуть времени...

---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 19:12 ----------

Сообщение от PitBullZ

А какие значения выходного импеданса в этих режимах на 4 Ома ?

Гляньте импеданс головки от частоты ( а еще есть зависимости от амплитуды сигнала, пред. состояния и даже от полупериодов - звуковая катушка будет или вдвигаться на керн увеличивая индуктивность, или выдвигаться ее уменьшая, но это, если типовая конструкция, кстати, те же АС Аркан этим недостатком не обладали). Такое выходное сопротивление и будет иметь усилитель на данной частоте.
4 Ома.

---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 19:13 ----------

Сообщение от A!exT

т.е. вы блюдете демпинг-фактор в единицу во всем диапазоне частот?
а тогда при чем тут лампа?

А вы гляньте импеданс выходного трансформатора от частоты и на импеданс головки АС от частоты...

Сообщение от A!exT

так там слежения нет, просто похожий рост импеданса

Именно! И при определенном подборе АС под усилитель эти кривые будут подобными (коллинеарными), если конечно повезет... А фокус только в оптимальном демпфировании головок. "Секрет лампового звука", только лампы здесь дело десятое!
Ну и при наших "раскладах" - ничего подбирать не надо, чтобы хоть как-то что-то с чем-то совпало. Тут 100% попадание, но без искажений, вносимыми самими трансформаторами.