У вас не возникло вопросов по методике измерений? Про форму "меандра"? Про выбросы в отсутствии сигнала?
Очень хочется написать по-быстрее скверные комментарии?
А вот у меня возникает вопрос в Вашей компетентности, и очень серьезный!
По "фене ботать" научились, а меандр от непонятно чего отличить не можете?
Цитата Сообщение от Вофка Посмотреть сообщение
Макс, спасибо! Не бойся! Не пропадём!

по картинке. Чуда увы нет, слово хаенд из описалова, мона с чистой совестью исключить. Ну и полосу поскромнее прописать - как у всех 20-20. Ёлочка типичная. Пухляк на мидбасе присутствует в "полный рост" вуферы "басить будут". По Нч, могу в личку чиркануть.

Андреич, практически послушайте усилитель, который умеет играть вниз, сравните с усилителем. Попросите Максима показать "ступенечки" и сравните картинки. Потом посчитайте где средняя частота у двух девайсов, ещё раз послушайте человеческий голос и рояль.
Максик, если интересно, могу предоставить усилитель, ступенечки посмотреть.


---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 15:45 ----------

Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
мда... нагрузка чисто активная, или рективная составляющая присутствует?
Источник сигнала - непонятно какой! Неужели эту крокозяблину можно выдать за меандр?Измерения- гляньте, на нижней полке нет сигнала, а переколебания уже есть!!! Пробник?Наводки? Осцилограф?
Я бы вообще постеснялся бы такое показывать - для профи это ... нет слов!
Нагрузка - уж точно не эквивалент АС!

Где результат прослушки?
Если кого-то интересует, почему в "ламповом" режиме "меандр" искажен, а на "слух" играет лучше, то пишите.
Только сложилось у меня уже впечатление, что некоторых на форуме это очень мало интересует...