Озвучиваем Кузю (Audi Q7)

Сообщение от Matvey498

ВЧ в стойке угол подобран так,чтобы боковой листок диаграммы попадал не на лобовое,а на стойку.Сейчас стойка в алькантаре...
При выставлении углов руководствовался углами раскрыва СЧ и ВЧ и тем,что разница расстояний от правого уха до правого СЧ динамика и от левого уха до левого СЧ динамика была минимальной и была близка к 25см (расстояние между человеческики ушами "+-").Это условие перепроверялось с водительского и пассажирского места.Правый ВЧ смотрит в правое ухо водителя,левый ВЧ смотрит в левое ухо пассажира.Боковина правого ВЧ попадает на левую стойку, Боковина левого ВЧ. на правую стойку.При выставлении ВЧ учитывалось,что ВЧ не должны перекрывать обзор и боковой обдув дверных стёкол.

Базируясь на этой рекомендации, еще раз перепроверил варианты установки СЧ-ВЧ: СЧ мне нравится, все логично, почти симметрично, потом попробую поиграть с 7 барабанами (первые два пока вместе), а вот ВЧ...
Основываясь на техзадании - стойки не трогать (нет даже близкого материала на обтяжку), никаких титек (минимальное вмешательство в видимый декор), постарался найти места установки пищей на торпеде, перебрал варианты:



1. Утопить в панель до невидимости, подбором наклона посмотреть что получу при отраженке от лобового. Заманчиво с точки зрения минимизации работы, видимо самый плохой вариант по звуку.

2. Небольшой подиум (хоть сферический) сбоку от плоскости стойки (чуть впереди от СЧ). Сделать могу, обтянуть кожзамом могу (в крайнем случае отдам на обтяжку). Не нравится то, что все-таки будет смотреться инородным телом. углы при этом- на противоположный подголовник по горизонтали, и градусов 30 вверх по вертикали. Может немного цеплять козырек панели приборов.

3. Хочу проверить вариант, когда пищ в дальнем углу (между СЧ, стойкой и стеклом). Угол раскрыва при этом больше, динамик выступает в середину панели на 1-2 см от стойки, т.е. боковой лепесток немного прикрыт стойкой. Стойка обтянута мягкой тканью, так что проблем быть нe должно. В этом варианте можно направить хоть в лоб хоть по лбу.

Кстати, на некоторые мысли наводит конструкция Focal-ов TN-53 - я нигде не видел их диаграммы в вертикальной плоскости, но подозреваю, что они сделали боковые приливы как раз, чтобы урезать диаграмму направленности в вертикальной плоскости, т.е для работы из-под стекла. Или нет?



К чему все эти рассуждения? Не могу добиться однозначного результата при прослушивании, вот к чему. Все 3 варианта добавляют лишь немного воздуха, причем особой разницы между ними (при работе под углами) я не слышу, разве что когда совсем в лоб. Думаю, это потому, что основу вытягивают СЧ.
Может попробовать нафих переделать систему в двухполоску (для настройки), динамики те-же...Перевести НЧ в полную полосу, отключить СЧ, найти направление ВЧ в двухполоске, а потом уже подключить СЧ?

Сообщение от Serg_C

Может попробовать нафих переделать систему в двухполоску (для настройки), динамики те-же...Перевести НЧ в полную полосу, отключить СЧ, найти направление ВЧ в двухполоске, а потом уже подключить СЧ?

Оригинальная мысля.

А может не надо?

В двушке пищь нужно запускать ниже чем трёшке. А это другие частоты и другие возможные переотражения, локализация и т.п.
Потом (при возврате на трёшку) можете получить сурпрайз.
Или тренироваться с двушкой, но с пищём, порезанным как для трёшки.

имхо.

А чЁ я знаю? а нихт.

Однако.
Когда я у себя в авто включаю только одни вч. (порезанные между прочиим на 4,5 кГц/2порядком) и слушаю треки
с ЕММАвского диска, где идёт определение фокусов, то рояль (за воспроизведение которого "должны" отвечать Нч.)
очень даже воспроизводят пищи и обозначивают точку, откуда услышится звук рояля. Вот потому имеет значение что Вы сделаете дальше...
А потому, добиться от всех полос адекватного размещения фокусов по сцене и в итоге правильной сцены залог приличного звука.

При этом лучше не забывать о тоналке.

Имхо всё.

И в догонку.
Как я понял - Сч - наше всё. (на 80-90%) как их настроите, так и будет петь вся система (или не будет) а вч - это вкусный бонус которым можно внести коррективы.


(всё что написал - было приправлено парами Алкоголя а потому - за слова/писанину не отвечаю )

Сообщение от DядяВова

Но когда из того что есть не вытягивается всё что можно по звуку.
это глупость.

Объясните тогда как согласовать это

Сообщение от Serg_C

Основываясь на техзадании - стойки не трогать (нет даже близкого материала на обтяжку), никаких титек (минимальное вмешательство в видимый декор),

и это? или

Сообщение от DядяВова

А чЁ я знаю? а нихт.

Вот он - ответ?

Сообщение от Pit

Объясните тогда как согласовать это

и это? или

Вот он - ответ?

Я не специально.

Может сделать двухполоску с бивисами? В уголки зеркал встанут? Конечно тоже перетягивать надо будет, но со звуком должно быть лучше всё.

Сообщение от Pit

Может сделать двухполоску с бивисами? В уголки зеркал встанут? Конечно тоже перетягивать надо будет, но со звуком должно быть лучше всё.

Понимаю разные вещи...
Но когда из того что есть не вытягивается всё что можно по звуку.
это глупость.