Хотел спросить, обезжиривать самым обычным обезжиривателем из хоз магазина? Или использовать какой нибудь более качественный? Если, более качественный то какой?
Вид для печати
Хотел спросить, обезжиривать самым обычным обезжиривателем из хоз магазина? Или использовать какой нибудь более качественный? Если, более качественный то какой?
Галоша есть магазинах Вроде как авиационный керосин.
Наверное,сложновато будет найти. Ач то еще можно использовать?Цитата:
Сообщение от =MOpgBA=
в стройматериалах есть или где красками торгуют
Можно уайт-спирит еще взять.Цитата:
Сообщение от Рустам873
Есть в автомагазинах "Галоша", только это не керасин, а бензин.Цитата:
Сообщение от Рустам873
Даже ценник остался
Вложение 405580
Бензин попахивает слегка дома протирал, а обезжиривателем пользовался на улице поэтому не пах и антикор например смывается им легко.
Сам тоже им делал, аж 2 или 3 банки лежат в гараже, т.к. стоил он рублей 30. Но потом гдето наткнулся что он не оченьЦитата:
Сообщение от Pit
Потому что уайт-спирит и галоша это разбавители. А на обезжиривателе так и написано "Обезжириватель" :rofl:
Лучшее из того, что я использовал: антисиликон Body 770
http://www.sibcolor.ru/catalogue.php?mid=24&pid=182
На втором месте такой же антисиликон Novol.
Безопасны для краски, запах не жесткий, руки не разъедает.
И еще вопрос. Выпилил фанеру 4ку, чтобы закрыть тех отверстия. Ее чем нибудь от влаги обработать надо?
Я краской крашу и многие красят. Кто то чуть ли не маслом пропитывает. Но в данном случае не стоит обрабатывать водоотталкивающими средствами, так как на неё ещё клеить вибру.Цитата:
Сообщение от kupuxa
Вибра прекрасно прикатывается на любую основу.
а сейчас ,когда на улице жара,обязательно ли использование фена?или можно просто материал на солнце выложить?
Лучше всегда использовать фен. Тем более, нынче уже и выбор поболее. А если будет в хозяйстве фен, то и кроме "шумки" найдешь ему применение :-)
Что скажете по поводу обклейки дверей пенофолом Викар ЛТ(ПФ) http://www.kraska-sale.ru/avtomobiln...kar_lt-pf.html Шумо-виброизоляция 2 в 1 и довольно дешево. Толщина 4мм.
Ссылка на пенофол не открывается. Но я обклеивал машины пенофолом 4 мм, который с фольгой и на липкой основе (белый). В дверь не рекомендую вообще, с влагой "дружит" намного хуже СПЛЕНа, клей отделяется и сворачивается, как клей "момент" в воде. Буквально неделю назад разобрал машину, которую "шумил" в 2000 году, в дверях листы ментатов не выдержали и 3 лет. Места, где пенофол был прижат ковром, те еще были приклеены (где сухо), где влага-пласты просто лежали не приклееными. Короче, с влагой не дружит. Но, как тепло и шумо изоляции-эффект был довольно хороший.
Поправил ссылку, пенофол на битумной основе 2мм. Насколько я понял, это тоже самое, что и у непосредственно виброизоляторов викар ЛТ(фа).
Нет, у меня был без битумной основы. Тут тоже есть вопросы: как его прикатывать через пенофол 4или 6мм? Если перегреть феном, то пенофол начнет плавиться! Надо пробовать, может в жару, в машине будет запах, как у бочки со смолой.
"2 в 1" и "довольно дешево" - это только на первый взгляд. Переделывал машину после шумки таким "сэндвичем" - зрелище плачевное.Цитата:
Сообщение от paracels006
Очевидно, что вибру надо прикатывать, чтобы она легла на металл без пузырей и стала с ним "заодно". А если это делать через мягкий слой - нарушится его пористая структура и тогда мягкий слой работать не будет. В итоге этот материал накидывается горе-установщиками без прогрева и прикатки, а через пару сезонов получаем в многочисленных пузырях литры кондесата, вонь и ржавчину по периметру пузырей. Короче подумайте несколько раз, прежде чем так "упрощать" себе жизнь.
Я даже знаю кто им работает..все за 3 часа.:rofl:дешево и сердито.нормальный сенвич прикатывается каждый слой.а это пародия.Цитата:
Сообщение от Amel
У меня вопрос (если не в тему, извините).
Для рассеивания волн за динамиком внутри дверей часто советуют использовать акустические линзы. Их обычно рекомендуют изготавливать из ячеистых коробок для яиц или из кубиков-пирамидок, нарезанных из плотного пенопласта:
http://magnitola.org/members/4454-al...ture411514.jpg http://magnitola.org/members/4454-al...ture411516.jpg
А подойдут ли в качестве основы для линзы вот такие материалы?
На первом фото (ниже) материал K-FONIK P (http://www.k-fonik.ru/materials/reduction/k_fonik_p/) из вспененного пенополиуретана, а на втором фото - материал K-FONIK B (http://www.k-fonik.ru/materials/reduction/k_fonik_b/), изготавливаемый из полиуретана или каучука с открытыми порами на основе полиэстера (пишут, что он может поставляться также с готовым клеевым слоем и звукоизолирующим слоем).
http://magnitola.org/members/4454-al...ture411512.jpg http://magnitola.org/members/4454-al...ture411510.jpg
Какой из них предпочесть для установки в дверь?
Как его закрепить на внутренней поверхности филенки двери за мидбасом, на которую уже приклеена вибра?
Нужно ли этот материал предварительно чем-то обработать для защиты от влаги?
Линзы Френнеля предназначены для отражения и рассеивания, а указанный Вами материал - для поглащения.
Не хочу искать коробки из под яиц и раскладывать пасьянс из пенопласта :smile3:
Полагаю, что этот материал (мне приглянулся K-FONIK P) можно чем-то пропитать, чтобы он работал на отражение волн, вот только как и чем это сделать? И как его закрепить на вибру в двери?
Или можно частично демонтировать вибропоглотитель (не в ущерб этому материалу) и посадить линзы непосредственно на дверной металл с помощью стекольного герметика?
Думаю, что полиэфирная смола посжёт этот материал.Цитата:
Сообщение от Сергей К.
Если Вы так хочете линзу и не желаете связываться с колхозом, то выварачивайте карманы и покупайте такую http://avtozvuk.ua/info/4875
А ее на вибру можно клеить?
Да, можно.Цитата:
Сообщение от Сергей К.
не осилю всю тему, что сейчас модно клеить вторым слоем,после вибры на пол\арки\двери? делаю для себя поэтому сильно экономить не собираюсь)
Комфорт-10 от шумова.Цитата:
Сообщение от twissted
у STP\Smart Mat есть аналоги?
Отличные материалы. Однако - вы свяжитесь узнайте цену - они эффективнее малость чем Шумофф Герметон - но стоят в 3-4 раза дороже. И кусочек вам на 2 линзы никто не отрежет. Надо будет лист покупать размером с 1х1 м... А это очень дорого. За эти деньги можно укататься Комфортом 10. И правильно говорить на мой взгляд как раз не об отражении звука (переотражении) от тыльной стороны мидбаса - а как раз о поглощении паразитной звуковой волны. Поэтому за мидбасс отлично подходят все известные звукопоглотители. Если деньги есть просто сделайте в 2 слоя. И не заморачивайтесь с "яйцами" за мидбассом. На мой ИМХО взгляд данный метод отбоснован и дает результат при обработке от 70% внутреннего пространства двери - чтобы все стоячие волны там погасить! А не только за мидбассом.Цитата:
Сообщение от Сергей К.
Что из них подолгу в воде не тонет :laugh1: и наиболее эффективно борется с дверными "паразитами": Комфорт 10 или Герметон А15 / А15Л?Цитата:
Сообщение от ArtLine
Оклеивать надо только внутреннюю поверхность наружной панели или еще карту двери (панель с техпроемами) изнутри?
---------- Сообщение добавлено 10.07.2013 в 17:29 ----------
А вообще, я что-то запутался. С какими именно "паразитами" и какими способами нужно бороться в плане подготовки передних дверей. Нужно рассеивать "гадов" (ставить звукоизоляторы-линзы) или размазывать их по стенкам двери (клеить звукопоглотители для борьбы с отраженкой/переотраженкой)? По-моему, это одно и тоже... Хотя нет, во втором случае для них должны прийти кронты http://magnitola.org/images/smilies/standart/laugh1.gif
P.S. У себя в машине наблюдаю такую картину. Если эквалайзер не задействован (настройки в "ноль"), при игре мидов от дверей исходит неприятный гул (бубнят). Прибиваю эквалайзером на -2, -3 дБ частоты от 150 до 300 Гц и гул заметно снижается. Т.е. я полагаю, у меня проблема с нижней серединой?
т.е. можно комфорт на пол, а на арки что лучше бипласт или комфорт?
Комфорт и туда и туда.Цитата:
Сообщение от twissted
Как понимаю проблема с подготовкой двери и правильной подрезкой мидбаса.Цитата:
Сообщение от Сергей К.
Я за мид ничего не клею - проблем со звуком нет, захочится улучшить на уровне ньюансов поклею соты от яиц. Имхо если играет плохо, то линза ситуацию в корне не изменит, надо инстал переделывать (ну и настройки смотреть как сказал выше).
хм... значит комфорт даже эффективнее чем бипласт? раньше думал что бипласт "нагибает" всех и вся))
У меня нет подобных фантазий по поводу шумки. Кто там кого что =)Цитата:
Сообщение от twissted
Именно переделкой инсталла передних дверей сейчас и занимаюсь. Содрал вибру с дверных карт, а на наружных панелях не стал (разогрел феном и хорошенько прикатал). Вот думаю (пока не заделал техпроемы), стоит ли на наружных панелях поверх вибры клеить что-либо: то ли звукопоглотители, то ли звукоотражатели?Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 10.07.2013 в 19:27 ----------
Есть ли какие-нибудь практические экспресс-методы выяснить то, какие именно способы борьбы нужно применить к "паразитам"? Что и как можно по-быстрому на время теста установить внутрь дверей, чтобы определиться с выбором необходимого материала? Или, быть может, пока отказаться от этой затеи (послушать игру мидов после переделки дверей)? Спрашиваю, поскольку не хочется снова занимать аутопсией дверей.
Если вот такое днище в авто на котором есть местами заводская вибра поминимуму оклеивать виброй только там где нет заводской(бюджет не очень большой) и полностью заклеивать шумкой то будет ли какой-то эффект в плане снижения шума в авто.
Шумка 6 и 8мм. вибра 2.3мм
Вложение 414130
Смотря какой шумкой клеить! От сплена - толку мало будет он лучше как теплоизолятор сработает. А комфорт и то и то хорошо умеет делать.Цитата:
Сообщение от АГЕНТ 007
По поводу работы внутри двери - да комфорт везде - это отличное решение. Хотя комфорт на внутренний металл вторым слоем + герметон на обшивки тоже хорошо работает!
Шумка вот такая http://130.com.ua/product/noise-isol...50-cm-x-75-cm/Цитата:
Сообщение от ArtLine
АГЕНТ 007, пойдет. Клеить сплошняком.
