Выбор сабового звена - нюансы

**DDS** · 25.12.2007 17:09

Сообщение от nofaith

Он (звук) не типа синусоиды, он и есть синусоида. А так в общем-то верно. Расстояние до динамиков в идеале должно быть одинаковым. В авто такое фактически невозможно, но процессор помогает поправить ситуацию.

То есть, возвращаясь к сабовому усилителю, при наличии дискретной коррекции фазы (у ГУ) я смогу исправить только вопиющий недостаток - игру саба в противофазе с фронтом, а промежуточные случаи (несовпадение фазы на пи/2 и т.п.) останутся, чтобы дальше портить картину. Но ведь и от фронтальных динамиков звук будет достигать слушателя не синфазно, а может даже и в противофазе. Неужели все так плохо?
А временная коррекция никак при этом не спасает? Ведь по идее коррекцией времени настраивают звук так, чтобы сигнал доходил от разных динамиков до слушателя одновременно.
Или и при этом, даже достигая слушателя в одно время, звук может быть не в фазе?

**MAGNITOLA** · 25.12.2007 17:09

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nofaith** · 25.12.2007 18:17

Сообщение от DDS

То есть, возвращаясь к сабовому усилителю, при наличии дискретной коррекции фазы (у ГУ) я смогу исправить только вопиющий недостаток - игру саба в противофазе с фронтом, а промежуточные случаи (несовпадение фазы на пи/2 и т.п.) останутся, чтобы дальше портить картину. Но ведь и от фронтальных динамиков звук будет достигать слушателя не синфазно, а может даже и в противофазе. Неужели все так плохо?
А временная коррекция никак при этом не спасает? Ведь по идее коррекцией времени настраивают звук так, чтобы сигнал доходил от разных динамиков до слушателя одновременно.
Или и при этом, даже достигая слушателя в одно время, звук может быть не в фазе?

Коррекция времени согласовывает в том числе и фазу. Ну подумайте сами, если расстояние до динамиков виртуально выровнялось. Это конечно будет не то же самое что реально удаленный динамик, но очень похоже.

**vip206** · 25.12.2007 19:01

Эко все повернулось...
А как хорошо начиналось...

**bodya72** · 25.12.2007 19:25

Жжоте вы...Объяснили бы челу.что плавный фазовращатель фактически являецца процессором,только для одного конкретного дина-сабвуфера.И при отсутствии оного могут возникнуть серьезные проблемы с несогласованием баса с фронтами.И предложили бы челу купить активный крос-тот же ланзар,например,при отсутсвии у него устройств,способных оную ситуацию разрулить.

**vip206** · 25.12.2007 19:27

Сообщение от bodya72

Жжоте вы...Объяснили бы челу.что плавный фазовращатель фактически являецца процессором,только для одного конкретного дина-сабвуфера.И при отсутствии оного могут возникнуть серьезные проблемы с несогласованием баса с фронтами.И предложили бы челу купить активный крос-тот же ланзар,например,при отсутсвии у него устройств,способных оную ситуацию разрулить.

Как я понял у него в ГУ всего хватает

**Wlad** · 26.12.2007 11:17

Сообщение от Michigan

2. Какой усилитель лучше взять - моноблок или двухканальник?
моноблок. двухканалники горят, даже Бостоны-24 и Стеги К2.02

3. Какой усилитель лучше подойдет для работы с Пирлесом?
На этот вопрос до сих пор никто не ответил )

4. Насколько необходим сабсоник?
в ЗЯ сабсоник не нужен

2. Не горят бостоны от пирлеса, ни разу не слышал такого.

3. с Alpine PDX1.600 хорошо сработался

4. нужен, зачем дину давать частоты которые он не может воспроизводить? Пусть даже и оформление его компенсирует.

**Michigan** · 26.12.2007 12:35

3. с Alpine PDX1.600 хорошо сработался
ну не знаю... слушал несколько дней назад у Антона, не зацепило

4. нужен, зачем дину давать частоты которые он не может воспроизводить? Пусть даже и оформление его компенсирует.
лишний фильтр, особенно если резать ГУ, может ухудшить звук всего звена. имхо )

**DDS** · 26.12.2007 12:38

В общем, при наличии у ГУ временной коррекции каналов плавный фазовращатель не нужен, правильно? Или нет?
И соответственно можно не париться и брать понравившийся усь, у которого отсутствует этот фазовращатель.

То vip206
Не получилось послушать вместе Пирлес и LRx1.1?

**vip206** · 26.12.2007 12:45

4. нужен, зачем дину давать частоты которые он не может воспроизводить? Пусть даже и оформление его компенсирует.[/B]
лишний фильтр, особенно если резать ГУ, может ухудшить звук всего звена. имхо )

Как всегда два мнения. Но на этот раз я с Wladом согласен, но это лично мое мнение.

**DDS** · 26.12.2007 20:08

Сообщение от vip206

П. С. Завтра перед работой подключу Пирлесс и Аудисону 1.1, вот, и расскажу как и что. При желании и сам сможешь прослушать.

Ты не пробовал подключать?^

Перечитав многие статьи, по косвенным данным пришел к выводу, что даже после установки временных задержек каждого из каналов для локализации саба спереди все-таки требуется плавное вращение фазы. Так ли это на самом деле? Все-таки выставление задержек не убирает неправильную локализацию саба, и для этого потребуется плавное вращение фазы? Кто знает, подскажите, пожалуйста.