Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Небольшой офф для любителей поиска супер точной базовой задержкизызызы.

Вот две картинки (моей системы, саб/нч 60/4 - 120/2, нч/сч стыкуется на 500/2, сч/вч на 3,3/4,4 тоже вторыми)
№1 Вложение 468844


№2 Вложение 468846

Поделитесь мнением про правильность настройки и линейность фазового графика, где лучше?

---

Думаю, что на графике №2 более точная и провальчик на графике №1 от 2.5кГц до 6кГц выравнивается.

Цитата:

---

Сообщение от proxor18

провальчик на графике №1 от 2.5кГц до 6кГц выравнивается.

---

Как то соотносится с частотами раздела?)))

Цитата:

---

Сообщение от Рус1

Мне не понравилась на первом слайде стыковка сч вч и сам график вч не приглядно выглядит.

---

Для "наглядности" и были выложены 2 картинки.

Цитата:

---

Сообщение от Рус1

Дядь Вов , чтоб начинающие юзеры понимали правильность сведЕния полос , ты , как сенсей , обязан выложить сканы правильной - неправильной стыковки полос. Иль это стало коммерческой тайной ?

---

Не стало.
Поеду в деревню через пару недель, попробую сделать...

И эта - Сэнсэй это Илья:blush2:.

гляньте опытные товарищи, одним глазом, правильной ли дорогой иду.
Системку трехполосную пытаюсь разрулить, авто хонда црв, фото правого борта прилагаю (левый борт идентичен правому),
Вложение 474228
НЧ 6.5`` rainbow vanadium,
СЧ 5`` SB Acoustics в тестовых боксах, подбираю ориентацию, в процессе...
ВЧ 1`` Scan speak 60001

Головное Урал СДД, т.к. задумана трехполоска, то все настройки сделал относительно правого мида, ниже мид в полную полосу:
Вложение 474230
как видно из АЧХ, мид отыгрывает примерно до 300Гц, далее начинается провальчик пока не знаю с чем связанный. Режу мид на 311Гц вторым порядком.

Сверху к нему пристыковываю СЧ, режу на 311Гц вторым снизу, т.е. режу стык в стык, без ямки или перехлеста.

Далее на Ваш суд хочу представить нарезку графиков совместной работы НЧ и СЧ, отличие между графиками только в величине задержки в правом СЧ, 0 мс, 1 мс, 1.5мс и 2 мс.
СЧ с нулевой задержкой в канале:
Вложение 474232
задержка 1мс в СЧ канале:
Вложение 474234
1.5мс задержка в СЧ канале:
Вложение 474236
2мс задержка в СЧ канале:
Вложение 474238

Между задержкой в 1мс и 1.5мс разницы практически нет, а задержка в 2мс оч. большая...... в общем запутался, нужно ваше мнение какой график более правильнее или я что-то не так делаю....

А что, у урала такой огромный шаг настройки задержек?:eek:

Den01,
А где база ?

Для наглядности переверни фазу на мидбасе, тогда график будет посередине.
Не факт, что тебе придётся СЧ задерживать, может быть даже мидбас.
Построй отдельно ФЧХ для серединки и найди базу по СЧ и по мидбасу. Где база будет больше, по тому динамику и строй систему.

Цитата:

---

Сообщение от Den01

гляньте опытные товарищи, одним глазом, правильной ли дорогой иду.
Системку трехполосную пытаюсь разрулить, авто хонда црв, фото правого борта прилагаю (левый борт идентичен правому),
Вложение 474228
НЧ 6.5`` rainbow vanadium,
СЧ 5`` SB Acoustics в тестовых боксах, подбираю ориентацию, в процессе...
ВЧ 1`` Scan speak 60001

---

Мдяя...:resent:
Вот только зачем искать настройки если крепление/размещение сч еще не окончательное? Имхо.

Цитата:

---

Сообщение от Den01

Головное Урал СДД, т.к. задумана трехполоска, то все настройки сделал относительно правого мида, ниже мид в полную полосу:
Вложение 474230
как видно из АЧХ, мид отыгрывает примерно до 300Гц, далее начинается провальчик пока не знаю с чем связанный. Режу мид на 311Гц вторым порядком.

Сверху к нему пристыковываю СЧ, режу на 311Гц вторым снизу, т.е. режу стык в стык, без ямки или перехлеста.

---

Раз используешь 2е порядки - попробуй перевернуть фазу на сч.
И поточнее найти базу.
У тебя на верхних картинках зафиксированы значения автоматически найденных утилитой задержек, сравни их со своими (что ты ввел ручками)
Увидишь что разбег между ними более 2 мсек - а это много.
На сведенной системе значения утилиты отличаются от ручного варианта не более чем на десятые, поэтому если значения не сильно скачут - на них вполне можно ориентироваться. А если скачут - смотри на самое меньшее по значению...

Цитата:

---

Сообщение от Den01

Далее на Ваш суд хочу представить нарезку графиков совместной работы НЧ и СЧ, отличие между графиками только в величине задержки в правом СЧ, 0 мс, 1 мс, 1.5мс и 2 мс.
...
Между задержкой в 1мс и 1.5мс разницы практически нет, а задержка в 2мс оч. большая...... в общем запутался, нужно ваше мнение какой график более правильнее или я что-то не так делаю....

---

А вот тут непонятненько.
Где график одних Нч в их рабочем диапазоне (с включенными фильтрами)?
Вот как оценивать правильность стыковки Нч/Сч если нет отправной точки?
А судя по картинкам, самый первый график на котором запечатлен Нч в полную полосу абсолютно ничем не отличается от второго, где (как ты пишешь) совместное включение Нч и Сч
Попутал зызызы малость?

И до кучи - тебе не Сч нужно задерживать а Нч (прав Илья)

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

А что, у урала такой огромный шаг настройки задержек?:eek:

---

Ага огромный, аж 0,7 см (в мсек сам переводи:blush2:) :snowball:

Цитата:

---

Сообщение от Den01

СЧ 5`` SB Acoustics в тестовых боксах, подбираю ориентацию, в процессе...

---

ИМХО--5 дюймов СЧ и басовик 6,5-?Пока не сверсталось-СЧ сменить на 4" или 3,5"

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

ИМХО--5 дюймов СЧ и басовик 6,5-?Пока не сверсталось-СЧ сменить на 4" или 3,5"

---

Плюсану. С "такой" серединкой если ставить 6,5" Нч - то нужен полноценный басовик с тяжелой подвижкой чтоб играл пониже (а то и сабик).