Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Цитата:

---

Сообщение от CTAPIKAH

Доброго все здравия, вопрос на счет звуковой карты, Илья, Владимир, подскажите? человек отдает Б.У. относительно недорого. Line 6 POD Studio UX2, дочитал до 150 страницы, не вижу того, чтоб не подошла эта звуковая, но... при ее "не дорого" все равно это деньги, к ней собираюсь докупить микрофон Behringer ECM8000, собственно сам думаю что все нормально, просто решил перестраховаться спросив.

---

Звиняй, но не подскажу.
(сам пользую простейшую Behringer U-CONTROL UCA202 за 2 т.р. и то из-за сгоревшей звуковухи в ноуте)
Особого смысла в применении дорогой и навороченной, если применять ее ТОЛЬКО для выставления задержек по "нашей" методе в авто, - не вижу.
Главное - чтоб она могла параллельно работать и на выход и на вход. В описании (кстати, приличные люди когда спрашивают - дают ссылку на девайс :) ) не нашел "такой" возможности
Пыс. у Ильи может быть своё "особое" мнение по этому вопросу...

я из соображений, чтоб дома потом звуковуха играла.....

---------- Сообщение добавлено 19.03.2018 в 09:52 ----------

и, извиняюсь за сообщение с вопросом, при отсутствии ссылки на предмет, задаваемого вопроса.

ИМХО обычная карта, подойдёт для измерений. Вживую не видел.

Приветствую.
Появилась рацуха по данной методе, она больше подойдет и сильно упростит освоение оной на начальном этапе.
Итак: метода предлогает найти базовую задержку для саба или дальнего мида и уже к нему подгонять остальные дины, я же заметил, что гараздо удобнее и проще настраивать базовую задержку для динамика у которого самый ровный график АЧХ, на котором минимум отраженок, резонансов и прочих анамалий, соответственно и гафик фазы у него будет ровнее ( в моем случае это левый СЧ). Задерживаем его на метр в ГУ, чтобы был запас, а дальше уже в спектралабе включаем шум и в утилите помогающей найти базовую задержку, вводим такое значение, чтобы график фазы имел правильный уклон.
Дальше все до безобразия просто, переходим на любой другой динамик, смотрим в утилите на цифры которые она нам предлогает и крутим задержку для этого динамика в ГУ до тех пор, пока предлогаемая цифра, станет максимально близкой к введенной нами ранее базовой. Эту роцседуру проводим для всех динамиков, кроме того, для которого вводили базовую.
Если уровни громкости и микрофона в ноуте и в ГУ выставлены правильно (при настройке уровни микрофона и громкости в ноуте могут уже упереться в крайние точки, а в спектролабе еще болшой перекос по каналам, то можно пользоваться балансом для микрофона ( право-лево)), то утилита адекватно реагирует на каждый шаг изменения задержки в ГУ и изменяет предлогаемую задержку в своем окошке, нам остается только подогнать ее максимально близко к нашей базовой. В принципе получается довольно таки не плохо, остается потом лишь подпрравить "на глаз". Если на НЧ в трешке, прога не может определить задержку и показывает ноли, то НЧ нужно распустить повыше. Тоже и для сабика, но его утилита может даже распущенным не видеть, тогда на глаз по графику, а потом на слух.
Получается очень быстро найти так сказать отправные точки, для дальнейшей настройки.
Всем успехов.

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Приветствую.
Появилась рацуха по данной методе, она больше подойдет и сильно упростит освоение оной на начальном этапе.
Итак: метода предлогает найти базовую задержку для саба или дальнего мида и уже к нему подгонять остальные дины, я же заметил, что гараздо удобнее и проще настраивать базовую задержку для динамика у которого самый ровный график АЧХ, на котором минимум отраженок, резонансов и прочих анамалий, соответственно и гафик фазы у него будет ровнее ( в моем случае это левый СЧ). Задерживаем его на метр в ГУ, чтобы был запас, а дальше уже в спектралабе включаем шум и в утилите помогающей найти базовую задержку, вводим такое значение, чтобы график фазы имел правильный уклон.
Дальше все до безобразия просто, переходим на любой другой динамик, смотрим в утилите на цифры которые она нам предлогает и крутим задержку для этого динамика в ГУ до тех пор, пока предлогаемая цифра, станет максимально близкой к введенной нами ранее базовой. Эту роцседуру проводим для всех динамиков, кроме того, для которого вводили базовую.
Если уровни громкости и микрофона в ноуте и в ГУ выставлены правильно (при настройке уровни микрофона и громкости в ноуте могут уже упереться в крайние точки, а в спектролабе еще болшой перекос по каналам, то можно пользоваться балансом для микрофона ( право-лево)), то утилита адекватно реагирует на каждый шаг изменения задержки в ГУ и изменяет предлогаемую задержку в своем окошке, нам остается только подогнать ее максимально близко к нашей базовой. В принципе получается довольно таки не плохо, остается потом лишь подпрравить "на глаз". Если на НЧ в трешке, прога не может определить задержку и показывает ноли, то НЧ нужно распустить повыше. Тоже и для сабика, но его утилита может даже распущенным не видеть, тогда на глаз по графику, а потом на слух.
Получается очень быстро найти так сказать отправные точки, для дальнейшей настройки.
Всем успехов.

---

Ой, а "Рацуха" то - "с бородой" :)

Давно предлагал ориентироваться на пищик (у меня делайфиндер на пищь "лучше" ориентируется и найденная задержка не скачет совсем, в отличие от Сч и не говоря уже про мидвуфер/басовик)

Кроме того специфика 99го пиона больше заточена на то, чтоб начинать именно с пишалки.

Че! Зря чтоли строчил столько)))))))))

DядяВова, может есть возможность добавить такую информацию в первые пост темы, а то далеко не каждый дочитывает до сюда.

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

DядяВова, может есть возможность добавить такую информацию в первые пост темы, а то далеко не каждый дочитывает до сюда.

---

пост №2.

(лишь-бы Вы улыбались... :) )

Вложение 1214630
Здравствуйте.
Как я долго искал эту тему!
Объясните мне, пожалуйста, график ФЧХ, который у меня получился при настройке двухполоски в моей машине. Саб сверху порезан на 63 Гц, мидбас: снизу 63(правый) 80 (левый), сверху 200 (правый) 250 (левый), ширики снизу на 400 Гц.
Сильно не пинайте. Новичок.

Цитата:

---

Сообщение от toyoter

Здравствуйте.
Как я долго искал эту тему!
Объясните мне, пожалуйста, график ФЧХ, который у меня получился при настройке двухполоски в моей машине. Саб сверху порезан на 63 Гц, мидбас: снизу 63(правый) 80 (левый), сверху 200 (правый) 250 (левый), ширики снизу на 400 Гц.
Сильно не пинайте. Новичок.

---

Но ведь нашел! :)

Правда немного промазал с програмкой и темой.
"Тут" Спектру(и ее производные) обсуждают а не REW
REW обсуждают тут

Ну а по теме - начиная с 2,5 кГц начинаются проблемы, скорее всего связанные с некорректной стыковкой мидбаса и Вч
Наклон графика от 100гц до 2 кГц не соответствует кривульке после 3 кГц. А после 5 кГц ващще опа.:yes4:

Смысл-то один.

Цитата:

---

Сообщение от toyoter

Смысл-то один.

---

Ответ на вопрос - в предыдущем сообщении.
Система не сведена.

Нужно добиваться "похожести" в наклоне графика фазы (он должен быть такой-же или ПЛАВНО меняться) а не вытворять коленца как на приведенной картинке

Я к именно ваше пояснение графика ФЧХ хотел прочитать. Не могли бы вы немного пополнен дать ответ. Я правда уже запутался в этих графиках

Цитата:

---

Сообщение от toyoter

Я к именно ваше пояснение графика ФЧХ хотел прочитать. Не могли бы вы немного пополнен дать ответ. Я правда уже запутался в этих графиках

---

Повторюсь
Нужно добиваться "похожести" в наклоне графика фазы (наклон должен быть одинаков во всём диапазоне частот или монотонно убывать - ПЛАВНО меняться).
на приведенной картинке кривулина от 5 кГц и выше. - нужно корректировать задержки или настройки фильтров.

REW имеет свою специфику отображения фазы отличную от спектралаба. И оценивать такой график мне сложно.

Спасибо.
Меня эта самая кривулина на 5 кГц и смущает. В данное время в систему внедряются твиттеры, т.е. перехожу на классическую трехполосную систему.

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Повторюсь
Нужно добиваться "похожести" в наклоне графика фазы (наклон должен быть одинаков во всём диапазоне частот или монотонно убывать - ПЛАВНО меняться).
на приведенной картинке кривулина от 5 кГц и выше. - нужно корректировать задержки или настройки фильтров.

REW имеет свою специфику отображения фазы отличную от спектралаба. И оценивать такой график мне сложно.

---

Так эти кривулины после 5кГц скорее всего и есть из за того, что это сч. Думаю, если им сделать правильный наклон после 5, то забор появится в начале, в зоне стыка с нч.

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Так эти кривулины после 5кГц скорее всего и есть из за того, что это сч. Думаю, если им сделать правильный наклон после 5, то забор появится в начале, в зоне стыка с нч.

---

После 5 кГц это как правило зона работы Вч.

И уж пищик выставить, чтоб без таких взбрыков, - самое простое в авто.

И вы ошибаетесь на счет "забора" - все стыкуется и все сводится без забора.:)

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

После 5 кГц это как правило зона работы Вч.

И уж пищик выставить, чтоб без таких взбрыков, - самое простое в авто.

И вы ошибаетесь на счет "забора" - все стыкуется и все сводится без забора.:)

---

Сводится без забора, когда трешка полноценная, у него же двушка с шириком сч порезанным с нч на 200-400Гц. ВЧ в системе отсутствует, это видно и на графике АЧХ. Могу ошибаться, но думаю, что не сможет ширик чисто физически "успевать" в фазе на 12кГц, так же как и на 1кГц

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Сводится без забора, когда трешка полноценная, у него же двушка с шириком сч порезанным с нч на 200-400Гц. ВЧ в системе отсутствует, это видно и на графике АЧХ. Могу ошибаться, но думаю, что не сможет ширик чисто физически "успевать" в фазе на 12кГц, так же как и на 1кГц

---

Мидбас (замер в помещении, головка стоит в демонстрационном стенде автомагазина, на оси с 40 см) - совсем не ширик!

Вложение 1214828 Фаза ведет себя вполне пристойно до 10 кГц... и что помешает пристыковать к ней пищ "без забора" ???

Понял, виноват.

Свёл сегодня в экспресс режиме (было всего 40 мин) трешку по методу нахождения задержки delay finder на пище. Саб был отключен. Ребята, уши сказали спасибо! На первом пресете настройка на слух, на втором - по фазе. После переключения на старую настройку уши вилезают, просят все вернуть. Короче крутяк! Только не пойму как теперь саб поймать в автоматическом режиме.
И ещё вопрос - базовая задержка одинаковая для всех динамиков или для каждого своя? ( Например если будем искать автоматом для левого или правого пища - время прохождения сигнала будет разное?)

Базовая задержка делается для одного пища ( назовем его базовым пищем, относительно которого будут задерживаться остальные дины). Включил шум, утилита определила для него задержку, вводим ее, переключаем звук на другой динамик и задержками в процессоре добиваемся того, чтобы предлогаемая утилитой delay finder задежка ( большие цифры в окошке) была равной, уже установленной для "базового-опорного" пища задержке.

---------- Сообщение добавлено 30.03.2018 в 21:26 ----------

Цитата:

---

Сообщение от dimaaaschich

И ещё вопрос - базовая задержка одинаковая для всех динамиков или для каждого своя? ( Например если будем искать автоматом для левого или правого пища - время прохождения сигнала будет разное?)

---

Базовая задержка только для одного динамика, ты сделал ее для пища. Получается ты в компе задержал сигнал в правом канале, который идет напрямую с выхода на вход звуковухи, на столько, чтобы он приходил на этот вход одновременно с сигналом левого канала, который пробежал из звуковухи через поц-усь-твитер-по воздуху к микрофону-из микрофона в звуковуху. Это базовая задержка. Потом нужно задерживать остальные динамики только процессором, чтобы звук от них (читай от левого канала звуковой карты), приходил одновременно с задержанным базовой задержкой правым.

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Базовая задержка делается для одного пища ( назовем его базовым пищем, относительно которого будут задерживаться остальные дины). Включил шум, утилита определила для него задержку, вводим ее, переключаем звук на другой динамик и задержками в процессоре добиваемся того, чтобы предлогаемая утилитой delay finder задежка ( большие цифры в окошке) была равной, уже установленной для "базового-опорного" пища задержке.

---------- Сообщение добавлено 30.03.2018 в 21:26 ----------


Базовая задержка только для одного динамика, ты сделал ее для пища. Получается ты в компе задержал сигнал в правом канале, который идет напрямую с выхода на вход звуковухи, на столько, чтобы он приходил на этот вход одновременно с сигналом левого канала, который пробежал из звуковухи через поц-усь-твитер-по воздуху к микрофону-из микрофона в звуковуху. Это базовая задержка. Потом нужно задерживать остальные динамики только процессором, чтобы звук от них (читай от левого канала звуковой карты), приходил одновременно с задержанным базовой задержкой правым.

---

Понял. И ещё вопрос: все 3 канала (без саба) сводил к базовой задержке 17 сек. Дальше нашел базу для саба -25 сек. Теперь, чтобы все срастить с сабом мне нужно ко всем динамикам добавить 25-17=8 сек.? ( Само собой одновременно мониторить график фазы и отслеживать правильный угол)

Теоретически так. Но базовая для саба у тебя слишком отличается от базовой для пища. Скорее всего она не правильно определилась. Попробуй саб распустить, тогда delay finder его лучше видит. А вообще саб лучше на слух по локализации. Дядя Вова гдето выкладывал синтезированный трек с повторяющимся ударом барабана. Включаешь его сначала без саба и запоминаешь точку его локализации, а потом добавляешь саб и крутишь ему задержку пока он не заползет в эту точку.

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Теоретически так. Но базовая для саба у тебя слишком отличается от базовой для пища. Скорее всего она не правильно определилась. Попробуй саб распустить, тогда delay finder его лучше видит. А вообще саб лучше на слух по локализации. Дядя Вова гдето выкладывал синтезированный трек с повторяющимся ударом барабана. Включаешь его сначала без саба и запоминаешь точку его локализации, а потом добавляешь саб и крутишь ему задержку пока он не заползет в эту точку.

---

Слуха для настройки ноль. Одна надежда на цифры (видимо сказывается техническое образование). Буду ловить фазу у саба по графику.

Цитата:

---

Сообщение от dimaaaschich

Слуха для настройки ноль. Одна надежда на цифры (видимо сказывается техническое образование). Буду ловить фазу у саба по графику.

---

Оно очень хорошо слышно, выключи пищи, чтоб не мешали, можно сабу уровень немног приподнять, и на большой громкости не нужно настраивать, чтобы ничего не гримело и не брякало. На крайняк можно саб повыше порезать, чтобы ухом лучше локализировался, придвинуть его на место, а потом вернуть срез на нужное значение и снова на слух в небольших пределах покрутить вперед назад чтобы найти задержку на которой басс более "сочный".

Братцы, :)

Сначала сводим одну сторону фронта. Затем другую.

Для каждой из сторон находим свою базовую задержку (ориентируясь на пищь).
Не забываем фиксировать найденные значения на бумажке.
(Имеется ввиду задержки в процессоре между полосами)

Далее сводим НА СЛУХ горизонталь (при активированных пищах обоих бортов и с отключенной
остальной акустикой).
При сведении не забываем выровнять громкость побортно.
Задержками выводим ЦО (центральный образ) куда надо.
Далее
Пересчитываем задержки на других каналах фронта.


Пыс. Сведение сабвуфера на основании значений делайфиндера - утопия.

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Братцы, :)

Сначала сводим одну сторону фронта. Затем другую.

Для каждой из сторон находим свою базовую задержку (ориентируясь на пищь).

---

Это правильно.
Но я сделал по другому и получилось так же.
. И так'
Нашел базу на ближнем пище.
Настроил по делей файндеру ближнюю сторону.
Потом настроил к имеющейся базовой задержке дальний пищь и всю дальнюю сторону.
Потом перепроверил.
Всё осталось на местах.
Звучание мониторное. Хорошее.
Но это первая настройка.
Хочу послушать и потом экспериментировать.

DядяВова, ваш способ очень простой и правильный.
Раз уж оживилась тема, то еще немного помучаю клавиатуру.
У методы может быть несколько вариантов, я опробовал три.
1. Описанный вами в предидущем посте.
2. Описанный мною несколькими постами выше, с базовой задежкой на одном пище для всей системы. Я почему то предпологал, что если предварительно сделать максимально одинаковый график АЧХ у обоих бортов (уровни громкости - само собой), потом определить базовую задержку для левого пища, подтянуть к нему задержками всю левую "вертикаль", потом к левому-базовому пишу подтянуть задержкой-опережением правый пищ ( утилита delay finder определяет фазу на пище очень точно, так что это - то же самое, что и сделать для правой стороны свою базовую задержку), ну и дальше всю правую сторону, ну и раз уж сигнал от обоих сторон будет прилетать в точку прослушивания одновременно и с одинаковой громкостью, то и ЦО априори будет по центру, оно и получалось, что ЦО был по центру прямо передомной, оказалось но не учел, что центр в автозвуке - продольная ось салона. Потом приходилось одну из вертикалй двигать до совпадения ЦО с осью салона.
3. Потом уже родилася еще и такой способ: сначала на одном пище делаем базовую, потом подтягиваем к нему при помощи delay finder второй, потом задержко левого ставим на место ЦО, и только после этотго для левого пища выставляем базову и подтягиваем задежками к нему левые сч и нч, потом та же процседура для правой стороны. В этом варианте манипуляции с калькулятором не требуются.

А вобще у меня самый "груз" происходит с пристыковкой нч к сч-вч. Если я пристыковываю распущенные нч по delay finder или по "класике" ( по наклону ФЧХ), то ЦО отдельно на нч полосе никогда не становится по оси салона, не спасает и корректировка гейнами.
Есть и еще одна хвароба, подтянув саб на "место", на шуме и свипе смотрю ачх отдельно для левого нч и для саба, включаю их совместно и вижу, что появился провал на совместном АЧХ, хотя по отдельности на нч и на сабе там провала нету ( по ходу на этих частотах сигнал от саба и от нч прилетают в противофазе), если этот провал убрать изменив задержку для саба, или перефазировками, то локализация для саба "убегает", та же фигня и для правой стороны.
"Разровнять" это "тесто" = поселиться и жить в гараже, и то не факт что поможет.

Поэтому с нч поступаю так: распускаю нч чуть выше, иногда добавляю ему гейна, чтобы лучше локализовался, выключаю вч, чтобы не мешал, и кручу задержку нч на розовом шуме, на синтезированных барабанах, на моно треке с настроечного диска от Аркадия, и записываю все значения на которых КИЗ был максимально сфокусирован и распологался в районе сч дина (как можно выше), еще записываю значения на которых басс получается самый сочный. Потом таже история для второй стороны. Потом подбираю комбинации на которых при совместном включении нч их ЦО становится на ось. Потом к этим вариантам с ЦО на оси на слух подтягиваю саб и записываю варианты, при которых саб не стягивает ЦО с оси. Потом из полученных вариантов выбираю тот, который больше нравится на слух. Забываю о потраченном ОГРОМНОМ количестве времени и больше с компом к машине не подхожу, уверив себя в том, что все сделано единственно правильным способом и все просто супер.
Добавлю: по итогу ни АЧХ, ни Фазу микрофоном не смотрю, от греха подальше, чтобы дурные мысли в голову не лезли. Типа раз нравится - значит все правильно.

Некий опыт настройки разных систем,
Основывающийся на Одной базовой задержке для всей системы
как правило приводил к тому, что центральный КИЗ оказывался в точке перед микрофоном.

Поэтому перешел на побортное сведение вертикали с нахождением базовой задержки для
каждой (лево и право) сторон.

Саб стыкую только на слух, потому как не получается по графику одновременно
учесть как расположение КИЗ фронта + согласование с фронтом по фазе+
совпадение КИЗ саба с КИЗ фронта в горизонтали ...
и по вертикали

А также желание скорректировать салонные проблемы в районе стыка саба с фронтом
С помощью игрищ порядками фильтров между нч и сабом.

И до кучи с желаемым конечным звуком - получить большую наполненность
в самом низу диапазона саба или ближе к стыку с фронтом ( скажем в районе 50-63 гц)

Вот...

---------- Сообщение добавлено 01.04.2018 в 07:07 ----------

Цитата:

---

Сообщение от renat110

Это правильно.
Но я сделал по другому и получилось так же.
. И так'
Нашел базу на ближнем пище.
Настроил по делей файндеру ближнюю сторону.
Потом настроил к имеющейся базовой задержке дальний пищь и всю дальнюю сторону.
Потом перепроверил.
Всё осталось на местах.
Звучание мониторное. Хорошее.
Но это первая настройка.
Хочу послушать и потом экспериментировать.

---

Сильно сомневаюсь, что вышло "так же":

Тетка скорее всего расположилась напротив водителя ( там где был микрофон)

А должна быть (если по аудиофильски делать) по центру СЦЕНЫ в авто


Пыс.
И по поводу "настройки" с "роспуском" полос сверху по частоте.

Делал "так".
Фигня (как правило) выходит.
Сводить нужно на задействованных фильтрах с уже боле- мене определенными
настройками частот. А в идеале - и порядками фильтров.

Тоесть в рабочем диапазоне динамиков.

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

.

---------- Сообщение добавлено 01.04.2018 в 07:07 ----------



Сильно сомневаюсь, что вышло "так же":

Тетка скорее всего расположилась напротив водителя ( там где был микрофон)

А должна быть (если по аудиофильски делать) по центру СЦЕНЫ в авто

.

---

С просони не на ту кнопку нажал ))
Извиняюсь ))
Тетка получилась и правда перед микрофоном.
Я ее гейнами пока ближе к центру загнал.
Пока послушаю.
Потом перенастроить.

Добрый день. Я хочу поднять вопрос о принципиально достижимом качестве воспроизведения в многоканальной аудиосистеме. Благодаря аудио процессорам и многочисленным методикам сведения временных задержек стало возможно приблизить качество воспроизведения автомобильной аудиосистемы к живому звуку. Однако, сейчас камнем преткновения остаётся акустическая обстановка в автомобиле и сдвиг фаз фильтрами полос. Если с первой проблемой возможно бороться только изменяя расположение динамиков и конструкцию салона, то вопрос фазового сдвига фильтров возможно решить совершенно скромными методами.
Я хочу предложить на обсуждение способ получения линейной фазовой характеристики в месте прослушивания. Теоретически возможно вывести фазу в горизонтальную "линеечку" без переворотов на частотах разделения фильтров. Это значит, что в точке прослушивания возможно точно воспроизвести ту форму звукового давления, которую зафиксировал микрофон в момент записи. До сих пор это было возможно только с помощью мощного аудио процессора с FIR фильтрами. Теперь это возможно и беспроцессорным способом.
Подробная статья с обоснованиями и выводами, а также с моим предложением выложена у меня в блоге. Она довольно большая, и выкладывать её сюда я не вижу смысла.
Здесь же я хочу услышать обоснованную критику и предложения. Думаю, данная ветка форума наиболее близка к теме моего предложения.

Илья, приветствую.

А почему здесь (да еще в конце темы?) а не в разделе "высший пилотаж"?

Тут скорее начинающие (трутся :) ) знания получают.

И на твой непростой вопрос вряд ли ответят.
Опять же непонятен ценник и полный функционал девайса. В сравнении
со стандартными процами (например наличие эквалайзера)

А профикам, конец темы (когда все спрашивают одно и тоже по десятому кругу) вряд ли интересен...

Дядя Вова, тут хоть кто-то по теме пишет. Вот ты по теме отписался :).
По функционалу - эквалайзеров пока не предвидется. Только фильтры и регуляторы уровней.
Ценник не определён, так как не было сравнения звука с фазолинейными и обычными фильтрами.
И самого ЦАПа тоже пока нет - это большая работа, я пока думаю над концепцией.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Дядя Вова, тут хоть кто-то по теме пишет. Вот ты по теме отписался :).

---

А куда бедному подавану деваться :blush2:,

если мастер-Йода изъявляет желание... ГЫ гы ГЫ :snowball:


Пыс.
а если серьезно - вот не получается эту твою идею "на себя натянуть" - у меня напока концепция системы - "минималистическая".
Сделать всё с одного устройства (источник с процем) - тобишь с P-99-RS.

и главное - выжать всё что можно из системы.

(умные и опытные дядьки пишут про 99й пион - мол девайс достойный, и слабым звеном в системе станет у очень малого количества автозвуколюбов.
но я похоже подобрался к этой границе... :) ).

На самом деле, Проц у 99-го - "куций" (сильно мешает отсутствие поканальной эквализации. В идеале на каждый канал нужны хотябы 2-3 независимых "параметрика"
а этого - нет, ограничен выбор типов фильтров).
Конструктив и исполнение как-то не очень (уж больно звук деградирует (ссылки тут) при задействовании всех нужных и доступных для настройки функций)
Причем если знать "что слушать" и на что обращать внимание - активацию разных настроечных функций слышно (звук "зажимается" и становится плоским, схлопывается "пространство" ).
Но без этих функций сделать нормальную настройку малореально.

Вот и твоё будущее устройство:
- требует источника сигнала
- обладает усеченным настроечным функционалом (эквалайзер)
- источник + проц обойдется ну никак не дешевле 99-го
- теоретически должен звучать куда лучше того же 99-го и многих других автопроцев...
А какой реальный динамический диапазон "планируется" получить и какие будут показатели по сигнал-шум при всех активированных обработках? :)
И будут ли "гармоники" соответствовать требованиям T.A.D ? ГЫ гы ГЫ

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

А какой реальный динамический диапазон "планируется" получить и какие будут показатели по сигнал-шум при всех активированных обработках?
И будут ли "гармоники" соответствовать требованиям T.A.D ?

---

Динамический диапазон сейчас у моего DAC-4 около 100дБ.
Уровень второй гармоники -82дБ, третьей -120дБ. Других не видно за шумовой полкой -130дБ.
https://c.radikal.ru/c00/1804/f9/ed4cb71bd735.gif
С TAD всё в порядке :).

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Теоретически так. Но базовая для саба у тебя слишком отличается от базовой для пища. Скорее всего она не правильно определилась. Попробуй саб распустить, тогда delay finder его лучше видит. А вообще саб лучше на слух по локализации. Дядя Вова гдето выкладывал синтезированный трек с повторяющимся ударом барабана. Включаешь его сначала без саба и запоминаешь точку его локализации, а потом добавляешь саб и крутишь ему задержку пока он не заползет в эту точку.

---

А можно плиз ссылку на этот трек.

Цитата:

---

Сообщение от dimaaaschich

А можно плиз ссылку на этот трек.

---

В этом разделе моя тема
и еще один ушной метод настройки.
Там ссылка..

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

В этом разделе моя тема
и еще один ушной метод настройки.
Там ссылка..

---

Спасибо большое, буду пробовать ������

Подскажите в каком диапазоне искать базовую задержку для саба. Вложение 1218266Вложение 1218268Вложение 1218270Вложение 1218272Вложение 1218274
Сам вижу между 19 и 19.5

А мне 20,00 больше нравится :)