Тогда радио. :)Цитата:
Сообщение от Alex_1,5
Или внешний плеер по линейному входу.
Вид для печати
Тогда радио. :)Цитата:
Сообщение от Alex_1,5
Или внешний плеер по линейному входу.
Вариант достойный...но лучше мп3.Цитата:
Сообщение от dyno
Да и радио не всегда ловит по трассе...чего там говорить,есть места где мобильная связь не всегда доступа)))
Если я грабирую на компе с flac формата, который по битрейту от 900 kbs/s до 1200 kbs/s в формат wma или мр3 320kbs/s, то заметной раздници не чувствую! Даже чувствуется искажения в флак формате, записаном на сд диск и тоже самое соответственно в формате мр3 или вма, все зависит от качества записи исходного флак формата. Г/У алпайн 126BT колонки hertz 165xl
Это далеко не референсная аппаратура, даюы иметь на ней возможность сравнивать. Про исходник - правильно, надо быть уверенным, что он рипован с оригинала, пластинки допустим. Ну и весьма что упускают : стиль, направление музыки и способ её записи. Допустим живой рок, джаз и полность цифровая музыка, созданная на виртуальном железе, в которой даже намека на аналог не было !Цитата:
Сообщение от Bycua
из flac вы изначально декодируете в wavЦитата:
Сообщение от Bycua
---------- Сообщение добавлено 07.11.2012 в 22:20 ----------
ещё есть разница между первыми изданиями CD, которые были выпущены без жёсткого цифрового ремастеринга, и более поздними "вычищенными" тиражами. Часто по этой причине старые "болгарские" CD звучат намного лучше купленных позже фирменныхЦитата:
Сообщение от хоттабыч
Это длинный разговор ) Можно даже вспомнить про качество звучания первых и последжних оттисков, от фирмы-производителя, но это дял дома, для хай-энд-енд аппаратуры. Тут же речь идет откуда и какой материал взят.Цитата:
Сообщение от french_alex
я ж не говорю про шайтанизм какой
и не надо никакого хай-энда, чтобы это услышать
у меня ниже среднего уровня аппаратура дома - всё слышно )
я ж и говорю, два диска (особенно касается любимой тут многими классики рока), выпущенные в разные годы - те же самые Queen или Pink Floyd - звуча часто очень по-разному
Просто записи могут разными оказаться,в смысле записаны не одинаковые альбомы а разные редакции,мне такие попадались,даже время композиций разное бывает.Цитата:
Сообщение от french_alex
Я говорю именно про одни и те же альбомы, выпущенные компаниями в разные годы
Более поздние издания часто подвергаются цифровому ремастерингу
Ништяк слушаются на пластмассовых музыкальных центрах - ярко и красиво
Предлагаю всем упёртым ещё раз проверить свой музыкальный слух:
http://children.kulichki.net/vopros/muztest.htm
клёвый тестЦитата:
Сообщение от Vladimir
72,2% на рабочем месте с телефоном и скайпом )
И сколько ты набрал, Володь? А тест не совсем чисто на музыкальный слух, ещё и в какой то степени на память. А Что бы слышать разницу в качестве звука, так мне кажется это тут вообще не причём, наверное можно ноты и не различать, а шумы, искажения и потерю детальности слышать.Цитата:
Сообщение от Vladimir
83,3% Сын закончил музшколу. Придёт - и его протестирую.:pardon:Цитата:
Сообщение от Vladimir
Этот тест скорее для музыкантов (или для их выявления ))) ), а не для проверки слуха, ибо фрагменты отличаются не качеством, а количеством, грубо говоря. Как оно относится к теме? ;)
Я первый раз по разгельдяйски тоже 83, а второй раз сосредоточился....
82,7% Неплохо, вроде.Цитата:
Сообщение от Leo
Для пенсионера. )))
Пенсионерство наверное не при чём, это или есть или нет.Цитата:
Сообщение от Vladimir
Аналогично,до десяток.Наверное больше цифр не знает.Цитата:
Сообщение от french_alex
Первый раз 69,4,потом выключил звук на телевизоре-78,3.
Вообщем миша потоптался неплохо,но к качеству звука отношения тест не имеет,скорее к музыкальной памяти.
У меня друг-телеграфист,ему попробую тест предложить,по моему после "напевчиков" под 100 должен набрать.
53.8%... я тут думал вместо jvc kd921 взять что-то серьёзнее:rofl:
Разница чувствуется на хорошей акустики, хотя у меня 320 кб играет даже иногда лучше, все зависит от сведения, иногда сводят под мп3 чтоб играла хорошо значит и играть достойно будет. Слушаю мп3 на фокалах KRX2 играет зачетно.
88.9% :whistle3:
Ты негр или "иное"в тесте?
афигеть)))) 75, о походу методом тыка)))Цитата:
Сообщение от Vladimir
кавказец (caucasian)
Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Болтал с одним из сводильщиков, он мне тут сказал, что при хорошем сведении может звук играть достойно, но мы говорит живем в России и по большему счету все сводят кому как удобно. Но могу заметить одно что Реп сводят во многом случае лучше чем электронику!!!
Рэп от электроники отличается тем что .......?Цитата:
Сообщение от Hack
Ну вроде стиль другой совсем....Цитата:
Сообщение от хоттабыч
---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 в 19:01 ----------
Чисто для справки: кавказец (понятие в русском языке) и caucasian (европейское понятие) обозначают принципиально разные этнические понятия.Цитата:
Сообщение от 118cm
Даю справку ))) В данной теме идёт сравнение качества записи в разных форматах . Лично для меня рэп, тем более что с ним сделали в России, и электронная музыка это выражение определенного вокального стиля, где главным идет читалка ))) А музыка исполняется на тех же электронных инструментах, хорошо, если на аналогах, хотя чаще виртуальные студии, то есть запись сразу же цифра в цифру .Цитата:
Сообщение от sds
Я почему и спросил :
На данных стилях трудно отличать вав и мп3, притом если кодировано хорошо или же вав неизвестно как записан. А вот если бы речь шла о джазовых композициях, или пусть электронная музыка, но записанная хорошо и в студии на аналоговый носитель, то тут можно было бы сравнивать оригинал и мп3, а лучше пластинку и мп3 )))Цитата:
Сообщение от хоттабыч
хоттабыч, + 100.Я Франка Дюваля в Мр азоте от CD не отличаб,хотя он точно не рэпер )))Да и электронный барабан из за зауженного спектра локализацию на сабе как синус 50 Гц даёт.Так что сравнение неактуально ИМХО.
Как это можно сравнивать вообще ума не приложу :laugh2:Цитата:
Сообщение от хоттабыч
И там, и там щелчки могут быть. ;)Цитата:
Сообщение от dan-k84
Всё прекрасно слышно, потеря детальности, упрощение басов.... То что в основе электроники сэмплирование ничего не меняет, сэмплы у нормальных людей очень хорошего качества. Насчёт реперов правда не знаю, может у них сэмплы сразу в мр3, тогда конечно... :)Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Соглашусь с тем, что джаз и классика имхо отличается от СВ и MP3 тут спору нет да и вообще, о чем речь как было качество диска наивысшем так оно и осталось.:whistle3:Цитата:
Сообщение от хоттабыч
А не проще было написать: caucasian = представитель белой расы? :boast:
Цитата:
Сообщение от sds
Если честно - проще было вообще ничего не писать.Цитата:
Сообщение от 118cm
Тут как-то скачал Жарра в МП3, оцифрованного с винила...Прикольно. Никогда не был его поклонником- а тут проперло. Электронную музыку на чем не воспроизводи- хоть на фонографе- естественного аналога все равно нету. Это как спорить о размерах летающего на диске Pink Floyd вертолета...Цитата:
Сообщение от dan-k84
Конечно - тональный баланс и сцена соответственно ползет. С WAV разницы не замечал.
А сцена-то чего??? )))
Пааалзёёёт )))Цитата:
Сообщение от dyno