Сцена сильно заметно как меняется на 192. На хорошом роке и джазе можно услышать и на 320. Но это еще и от ГУ зависит.
Вид для печати
Сцена сильно заметно как меняется на 192. На хорошом роке и джазе можно услышать и на 320. Но это еще и от ГУ зависит.
Вверх и вширь? ;) )))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Более простая, не такая объемная.
Разберитесь с терминологией...Цитата:
Сообщение от vasil.pro
И не сравнивайте CD и скачанное из сети мр3. Сграбьте сами с правильными настройками (лучше в VBR 192-320), потом сравните и сделайте вывод.
Сцена никуда не ползёт (правда слушаю .м4а). Несколько страдает детализация и послезвучия. Всё остальное на месте.
ЗЫ А может, я не слышу чего? ;) )))
Согласен, от Lame тоже зависит и настроек сжатия. На попсе и хаусе - не заметны изменения. Рок и джаз - изменения будут - но не существенны и не в каждой системе они проявятся - сильно зависит от ГУ- например Clarion вообще зачетно воспроизводит mp3!
---------- Сообщение добавлено 22.11.2012 в 12:15 ----------
Особенно 778 и 788. ;)
Попробуйте AAC (м4а) с настройками TVBR 127 kbps и кодеком от QT. мр3 курит.Цитата:
Сообщение от vasil.pro
Не так давно сравнивал звучание айпода, в Лослес, Mp3 с айпода, фирменного немецкого диска, и просто Mp3... так вот мне кажется что даже на Бумбоксе) глухой разницу услышит когда вставит фирменный диск)
А FLAC как вам по звучанию, мне кажется что качество там не чуть не хуже оригинальных CD?
Flac да и вообще любой loosles по моему очень неплохо, но на моё ухо кажется что есть все таки какие то потери по сравнению с оригинальными CD... но это моё личное мнение, возможно просто кажется что диск за 50 евро просто обязан играть лучше=) просто сравнивал оригинальный диск, тот же материал в Apple Loosles на айподе, и показалось что первый звучит поживее... Но после я оригинальный диск отнес домой и в машину ни один не ношу)))))Цитата:
Сообщение от RomanFG
Я просто потихонечку делаю Carpc и колекция музыки будет во FLACе...на SSD 256gb с битретом от 800 до 3500кбит/с а играть будет через Audison Bitone.1 через оптику))) Конечно процесс инсталляции у меня затянут чуток, Bitone уже валяется около 1,5 года и не разу его не слышал....Цитата:
Сообщение от Kritorian
Флак с 3500кб.. будет по весу такой же, как и неупакованный вав!!! смысл в чём тогда жать во флак музыку? )
... и конечно я своими старыми ушами уже не так отчётливо всё слышу но..., во флаке всёж есть потеря некой воздушности на верхах!
Ну да один трэк в качестве 3500 гдето весит около 100мб) Но головы у меня не будет только комп...Но надеюсь все будет играть хорошо.Цитата:
Сообщение от yura7264
дак дружище... смысла то нет в такой упаковке совершенно! у вас флеха, жесткий... на 250гиг, это около 280-330 (ну так, примерно) дисков с записью в вавках неужатых, хорошего качества и при обьёме песни, в 60-70мб! вы же хотите перекодировать во флак.. получить ужатый и большего размера! смысл затеи такой подскажите, ну вот не поймет мой мозг этого, вашего, порыва!? ведь выше качество и лучше оригинала.. уже не будет!)
Вы попробуйте оригинальный диск сграбьте в WAV и залейте на айпод (если это возможно) и сравните этот WAV и Apple Lossless.Цитата:
Сообщение от Kritorian
Может RomanFG собирается не CD во flac 3500 перегонять... А SACD, DVD-A или рипы пластинок выложенные в 24/192? Тоже не вижу смысла CD пережимать во flac 3500. Это как с mp3 писать CD-DA. А вот с carpc слушать SACD во флаке получше наверно фирменного CD за 50 евро должно получится..Цитата:
Сообщение от yura7264
Ну я про это и имел виду то что в интернете полно альбомов перегнанных с пластин и т.д. ....и все бесплатно и в очень достойном качестве, а музыку можно качать сидя в машине и пополнять коллекции через WiFi ....и немного удобней чем cd.:good:Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Сравнивал лучше чем Loosles, только вот чтоб совсем качественно это сделать надо привод серьезный какойнибудь Plextor старой школы... А как все знают большинство хороших толковых вещей куда то сливаются с нашего рынка(((.... Но всё же, если диск оригинал то он будет играть лучше)... только это не удобно, и как бы дороговато... Хотя я основные рок альбомы которые нравятся собрал на CD, только слушаю дома их)...Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Разница? Разница есть!
Очень хорошо чувствуется в наушниках Creative Aurvana Live с хорошей звуковой картой.
В автомобиле тоже чувствуется, но слабее (дай бог, если вся моя акустическая четырёхканальная система будет стоить 5000р).
Ещё попробуйте DTS послушать, ощущения непередаваемые. Но он поддерживается дорогой "головой", если вообще используется в автозвуке.
У MP3 - 320Кбит\сек, FLAC - 700-900кб\сек, у DTS 1411кб\сек, глубина звука 24бита.
В машине-в наушниках? )))Цитата:
Сообщение от KiRUSsha
Битрейт у lossless форматов говорит только о степени сжатия, качество-одинаковое. ;) DTS он разный бывает... На вашей акустике самое то в автосе его слушать... )))))))))
ЗЫ Прежде чем писАть, перенеситесь из дома в автос, хотя бы мысленно... ;) )))
Цитата:
Сообщение от dyno
Я имел в виду, что у меня на ПК в наушниках разница чувствуется.
DTS от FLAC отличается тем, что в DTS можно записать каждый канал системы 5.1 или 7.1 по отдельности. Именно потому я и говорю, что ощущения непередаваемые, если слушать на хорошей аудиосистеме.
Просто повторю слова.Цитата:
Сообщение от dyno
KiRUSsha, до Вас пытаются донести, что многоканальный звук невостребован в авто. Исключения составлять лишь могут проекты, которые затачиваются под мультимедиа, но большинство таких проектов не тянется к идеальному звуку. Не все, но большинство. Другие вещи в приоритете в таких системах. Домашка есть домашка, в машине другое поле боя.
Ну это-то понятно. Но ведь в теме не говорится о том, слышно ли разницу именно в машине. Спросили вообще о том, чувствует ли кто-нибудь эту разницу или нет. Вот я и ответил, что я слышу. Пусть не в авто, а в домашних наушниках. Но разница есть.Цитата:
Сообщение от <<<BJ.>>>
А вот в машине не чувствую, потому что акустика стоит почти как эти самые наушники. :laugh2:
А то, что тема находится на форуме АВТОзвука, не говорит ничего? )))Цитата:
Сообщение от KiRUSsha
ЗЫ Кто не слышит разницу дома, тому и в машине пофиг. )))
Странный вопрос...ясное дело, никакой МП3 не "сделает" компакт-диск. Особенно лицензию. Я вот обожаю чистый звук, и дома есть Японские компакт-диски, каждый стоит от 1500 рублей, звук отличается разительно...НО! Есть одно НО: разницу можно услышать только на хорошой аппаратуре, желательно домашней. Вот тогда есть смысл покупать такие вещи, хотя...сейчас все слушают флешки и так далее...
За последние годы из японских видел только ремастеринг старых вещей.Звук действительно отличается,но для тех,кто слышал оригинал только в худшую сторону.Цитата:
Сообщение от Blade Runner
Спорное предположение, не только на качественной апаратуре конечно если вы не пытаетесь найти в музыке "Седьмую струну контрабаса"...), Качественный диск сразу слышно даже на штатной акустике в машине, или простом бумбоксе дома, проверено не однократно и не с одним человеком.Цитата:
Сообщение от Blade Runner
---------- Сообщение добавлено 16.12.2012 в 12:30 ----------
Согласен с вами Первопрес гораздо интереснее слушать... А ремастеринг это ремастеринг...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
В городе, днём, на скорости 60км/ч? И что, разница оправдывает цену "первопресса"? ;)Цитата:
Сообщение от Kritorian
Я не про качество записи,я про содержимое.Попадались версии старых изданий,пересведённые по новой,качество при этом вряд ли пострадало а вот содержимое изменилось .Цитата:
Сообщение от dyno
:offtopic:Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Флекс 71** Это каламбур?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Как то глубоко копнул, аж сам себя обхитрил.В-)
TwinTwin, Скачал всю"Европу"Версия 2009 года убила,звучит красивее,динамический диапазон шире,но содержимое отличается.
Похоже старые мастер-ленты или дорожки с жёсткого диска по новой свели.
Вот именно господа: самые ценные диски - это первопресс из японии, я купил за 2300 именно такое издание группы Левел 42, 88 года альбом, не оцифрованный. Редкий диск...послушал и понял, что он не замучен цифрой. Воздушное , аналоговое звучание, как на виниле, вот это кайф...но много ли таких фанатов звука? Я думаю, что не особенно много. Единицы! Но зато когда врубишь этот диск в машине с "правильной" системой какому-нибудь "реальному пацану", который "реально смыслит" в звуке, то у него просто челюсть отвиснет...особенно от той суммы, вложенной в КАР АУДИО. А это ни много не мало более 100 рублей...
А это много?Цитата:
Сообщение от Blade Runner
конечно нет)... и только поэтому хорошие диски живут дома, а в машине обитает айпод )... Извиняюсь за отход от темы, увидел в подписи, как вам So55?...Цитата:
Сообщение от dyno
Пока ещё не купил, но будут точно. :)Цитата:
Сообщение от Kritorian
Гм, как бы это того. поделикатнее...Аналоговый мастеринг имел место быть где-то до середины 70-х. когда начался цифровой марш, сначала в студиях... Слышали такую аббревиатуру-DDM (Direct Digital Mastering)? Если честно, не уверен- возможно- DMM (Direct Metal Mastering)? Суть от этого не меняется-в аналог материал переводится напосредственно при записи мастер- диска. До компакт- дисков оставался один маааленький шажок.Цитата:
Сообщение от Blade Runner
Вот ,к примеру, такая информация к размышлению.
DMM не имеет отношения к цифре. Это особенность изготовления грамплпстинки (перестали использовать лаковый диск).Цитата:
Сообщение от nomemory
То есть берем относительно бюджетную систему.Цитата:
Сообщение от dyno
ГУ - пионер 80 12000 руб
Акустика - любая пищалка и мид укладывающаяся в 15 000 руб, даже нет, возьмем чуть выше мид Hertz ML 1600.2 11300 руб, пищалка Hertz ML 280.2 8200 руб, всего 19500 руб
Усилитель на фронт - пусть будет что-то около 10 000 руб, тот же E.O.S. AE-4100.1 LE или Eton ECC 500.4 или что-нибудь еще.
Саб - любимый бюджетный REVOLT by Audio Art RW10 4500 руб.
Усь к сабу - что-то бюджетное, 2-х канальное, пусть Eton ECC 300.2 за 8000 руб.
Проводка, сила КГ, акустика DAXX, межблоки сами спаяем из Canare. Пусть еще 5000 руб.
Всего около 60 000 руб. Берем народный авто, калина универсал, разобрать ее и зашумить можно самому, 5000 руб материалы. Еще 5000 за установку пусть (подиумы допустим, если руки кривые) Всего 70 000 рублей с инсталляцией и шумоизоляцией авто и новыми компонентами. И вы хотите сказать что на всем этом я не отличу мр3 (ААС) от CD-DA в движущемся авто? Владельцы пионеров 88 или 80, или кларионов 788, отпишитесь пожалуйста вы на своих системах мр3 от CD-DA отличаете?
Про 60км/ч по городу не надо, может в Минске как в Союзе еще полупустые улицы, в более менее крупных городах России по городу ехать 60 км/ч это чаще роскошь. Пробки'с.
Ещё один невнимательный... Отличить можно, если захотеть, но разница столь мала, что потратив в два раза меньше денег получите сходный результат.Цитата:
Сообщение от Kamskiy
В Минске 2 млн жителей, если что, и пробки не редкость. ;) Как и автобусы, трамваи и прочий шум.Цитата:
Сообщение от Kamskiy
я разницу между мрз и lossless улавливаю плохо, но несмотря на то, что архивы музыки в мрз превышают флак раз в 8 (скинул что было с компа), мрз как то автоматически перестал слушать - только дома на компе... :( организм мп3 отторгает )))
ну и статистика такая что на 100 треков мрз пару попадаются в нормальном качестве, которые "играют" в авто..., а на 100 альбомов во флаке - пару попадаются в отстойном... сразу в корзину
---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 18:32 ----------
ИМХО