Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

dyno,
Мне стало очень интересно, может и правда не стоит кидать музыку на айфон в вав формате а сжимать как нибуть ?
Между мп3 и вав сейчас разницу слышу, хотя летом двигаясь на машине с открытыми окнами наверное и 64кб врятли отличу от СД диска.

AAC TVBR 127kbps этот формат поймет айфон ?
на оф сайте написано Поддерживаемые звуковые форматы: AAC (от 8 до 320 кбит/с), защищённый AAC (для файлов из iTunes Store), HE-AAC, MP3 (от 8 до 320 кбит/с), MP3 VBR, Audible (форматы 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX и AAX+), Apple Lossless, AIFF и WAV

Было-бы вообще супер если кто выложит одну песню в нескольких форматах по его мнению не отличимые на слух в машине.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 20:22 ----------

Вот что пишет wikipedia

Субъективная оценка качества

Для сжатых аудиоданных существует субъективная оценка качества, оцениваемая как процент людей, почувствовавших разницу с оригиналом.

Приблизительное количество людей, услышавших разницу между оригинальной и сжатой записями, %	Битрейт сжатой записи, кбит/сек
0…1	320
5…30	256
30…40	192
40…70	128

Следует учесть тот факт, что качество получившегося материала зависит от характера сжимаемых данных, от жанра, наличия фона, помех. После сжатия, например MP3, на средних битрейтах, слушатели отмечают оловянность перкуссионных. А на голосе сжатие (даже сильное) отражается мало.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Ещё один невнимательный... Отличить можно, если захотеть, но разница столь мала, что потратив в два раза меньше денег получите сходный результат.

---

Нет... разница будет не так уж и мала чтобы не обращать не нее внимание. Если не обращать то зачем кларионы, аудисоны, процессоры и т.д.? Вот еду допустим я на работу, это около 30-40 минут, еду один, включаю музыку, деаю погромче и спокойно плетусь в небольшой пробке, зачем мне мр3? Да, если оставить как фон на небольшой громкости, то без разницы что там играет, радио, мр3 128 или ДВД-Аудио, но я так музыку не слушаю. А уж межгород, когда 2-8 часов дороги... Можно и как один мой товарищ, поставить простейшую магнитолу с синезубом, акустику за 1000 руб. Он в основном аудиокниги слушает поэтому ему фиолетово на всякие макинтоши.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

В Минске 2 млн жителей, если что, и пробки не редкость. Как и автобусы, трамваи и прочий шум.

---

Да я в курсе, просто вы про 60км/ч по городу постоянно говорите.
P.S. Честно, ААС еще не слушал, говорят он жмется до битрейта 512, надо будет попробовать сравнить.

Цитата:

---

Сообщение от pavlovuv

Приблизительное количество людей, услышавших разницу между оригинальной и сжатой записями, %

---

На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы.Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.

Цитата:

---

Сообщение от pavlovuv

AAC TVBR 127kbps этот формат поймет айфон ?

---

ААС-родной формат Эплов, так что не беспокойтесь
В 512 не жмет даже кодек КвикТайм... Всё павно получается на выходе 320. ))) Переменный лучше по качеству и меньше места занимает.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 21:39 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

Нет... разница будет не так уж и мала чтобы не обращать не нее внимание.

---

Тогда зачем спорить? Каждый это решает сам, главное просто попробовать. ;)

---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 21:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

процессоры

---

вот это нужно для сведения системы (таймкоррекция), ну и удобство фильтрации, но это по желанию.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы. Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.

---

Вот!!! Именно!
Ключевая фраза!

На этом форуме в основном те, кто слышит. Над самыми продвинутыми АЗ-системами бьются те, кто слышит лучше чем люди из верхней строчки. И им пофиг, какой процент отсеялся на предыдущих уровнях - их не устраивает ни 128, ни 256б ни 320 кбит. Кого устраивает - тот пусть и слушает.

Тут каждый решает для себя, какой битрейт lossy ему достаточен.
Очевидно же, что если тысяча папуасов скажет, что нет ничего вкуснее тараканов и кузнечиков, а Вас передёргивает при одной мысли это съесть, - Вы не поменяете своего мнения, и не станете их есть. Так и с музыкой. Пусть хоть полфорума отпишется, что разницы между CD-DA и mp3 они не ощущают, особенно в движении, а Вы mp3 даже в движении идентифицируете отчётливо - значит ли это, что теперь Вам тоже нужно перейти на сжатые форматы?

Какая разница, сколько людей признались что глуховаты, если у Вас таких проблем нет?!
Имхо, такие вещи не выносятся на голосование.
Тут нужен подход сугубо индивидуальный.

Вред от этих рейтингов и исследований один: производители, впечатлённые такой статистикой резко сокращают номенклатуру производимой техники, ориентированной на тот самый один процент.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы.Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.

---

Глядя на дату вашей регистрации на форуме, эти слова вызывают лишь улыбку :)
Посмотрим через пару лет... Если ещё будете сюда заходить... ;)

dyno, Не знаю,ни в чём нельзя быть уверенным.На форуме я не регистрируясь,просто читателем уже года два с половиной,многих тех,на опыте кого я учился азам не наблюдаю.Не знаю надоело им или переросли.Но к сожалению или к счастью я разницу слышу,уж не знаю радоваться мне этому или нет.АЗ мания пока в разгаре,вернее в зимней спячке.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

,вернее в зимней спячке.

---

Не спать, тут люди работают !!!!гы ГЫ гы

Тут уже от слуха слушателя зависит)
И от аппаратуры, на которой прослушиваешь.
А вообще разница есть.

Ну вот, после 1130 ответов в теме, наконец то всё встало на свои места ))) все всё поняли ))) кто как слушал так и будет слушать )))

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Ну вот, после 1130 ответов в теме, наконец то всё встало на свои места ))) все всё поняли ))) кто как слушал так и будет слушать )))

---

нелегко было добраться до истины!)

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Глядя на дату вашей регистрации на форуме, эти слова вызывают лишь улыбку

---

Что за глупость?
Дата регистрации - не дата рождения.

Если Вы думаете, что из ВСЕ знатоки (профессионалы и любители) обязательно давно зарегистрированы на этом форуме, это означает лишь что Вы сами в жизни пока мало что понимаете. Уж простите, конечно, но это Вы зря такое озвучили....
Как говорится, "не так страшен звук, как его запах".

Каток, Да я как понял dyno, не про слух а про задержку на форуме.

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Что за глупость?
Дата регистрации - не дата рождения.

Если Вы думаете, что из ВСЕ знатоки (профессионалы и любители) обязательно давно зарегистрированы на этом форуме, это означает лишь что Вы сами в жизни пока мало что понимаете. Уж простите, конечно, но это Вы зря такое озвучили....
Как говорится, "не так страшен звук, как его запах".

---

Хватит флудить... Не с вами ж разговаривал... ;)
Оставьте свой менторский тон. Вам не идет, если честно. Если электрик из вас и хороший, то психолог-явно не очень...
По делу есть что? :)

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Не с вами ж разговаривал...

---

Dyno, форум - открытое место для общения.
С кем-то персонально Вы разговариваете, когда переходите в личные сообщения.
Все остальные Ваши мысли и высказывания на законных основаниях могут быть откомментированы любым форумчанином, в том числе и мной.
Когда в правилах форума будет прописано иное, тогда я и буду их придерживаться. ОК? А то Вы что-то раскомандовались тут: одному "срок службы" говорить не не позволяет, другой не психолог... Или с Вами разговаривать только психологи должны?

P.S. Впрочем, меня не слишком огорчает, что психолог из меня "не очень": я на психологов не учился, и даже не мечтал.

Цитата:

---

Сообщение от Каток

меня не слишком огорчает

---

Вот именно, уже мания величия какая-то... Меня огорчают ваши комменты про

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Вы сами в жизни пока мало что понимаете

---

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Вы зря такое озвучили

---

и прочее. Вы не находите, что срываетесь на грубость и принижаете человека и его мнение? Не поняв, о чём шла речь, вы выдаете свою точку зрения за аксиому. Человек, к которому я обращался, всё понял правильно, и в защите с вашей стороны не нуждается, чай, не маленький.
Остыньте, и переходите к конструктивному диалогу. Если я лично вас чем-то оскорбил, так и выясняйте это в личке, как вы же и предлагаете.

По теме:
то, что разница в звучании сжатых форматов в отличии от несжатых, есть и не в лучшую сторону, никто не отрицает. Но у многих в голове сидит сравнение качественного CD с пиратским или скачанным из сети убогим мр3 (128, 192 kbps). Да ещё сравнение в гараже или в тихом месте, а то и дома. Сейчас же, когда человек делает выбор, переходить ли на WAV/продолжать слушать CD или пережать в мр3/ААС качественно с минимальными потерями в качестве, рекомендую протестировать свою систему/слух ещё раз. Взять качественный WAV и самому пережать его (с соблюдением нехитрых правил) в мр3 VBR 320 или ААС TVBR 127, и сравнить ещё раз. Потом сделать поправку на шумность в авто при движении и подумать-а так ли велика будет разница? Ну а потом уже делать выбор. А не продолжать биться головой в устаревшие стереотипы...

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Взять качественный WAV и самому пережать его (с соблюдением нехитрых правил) в мр3 VBR 320 или ААС TVBR 127, и сравнить ещё раз. Потом сделать поправку на шумность в авто при движении и подумать-а так ли велика будет разница?

---

Всё так, только не "подумать", а выехать из гаража и послушать. Далее по тексту.

Впрочем, Вы повторяетесь, топчетесь на месте.
И все Ваши "аргументы" убиваются ап стену, как только человек говорит "а знаешь, есть разница-то! я слышу..."
Всё! чем Вы дальше будете аргументировать? "Знаешь, мне кажется, что не должен ты слышать... Я-то не слышу...." - так, что ли?!

Вероятно, количество согласных с Вами случайных слушателей в полном соответствии с приведенной ранее таблицей составит большинство, процентов 80, очевидно. Среди форумчан процент будет другим, тут публика собралась специфическая. Не знаю статистики, ну предположим что с Вами согласятся даже 50% - и что это доказывает? Неужели, другие 50% которые разницу слышат даже в движении из-за этих процентов должны перейти на аас TVBR 127 или mp3 VBR 320 только потому что 80% рядовых слушателей и 50% форумчан это устраивает?

Ну что делать, если тупо слышно?!!! Вернитесь в начало этой темы и посмотрите, сколько людей отписались, что слышат даже на аппаратуре ниже среднего, и скажите каждому из них, что им мерещится, и они не могут этого слышать. Потому что там не набралось на 80000 руб., а значит - никак нельзя, не положено слышать.
(Кстати, как считать с шумкой или без? а если за пол-цены купил б/у HX-D2 в хорошем состоянии, то считать какую цену? А стоимость работ по инсталлу учитывается? а если я сам делал, и никому не платил? бред, считать музыку деньгами. У меня приятель есть, он копировал полностью мой набор компонентов в своём авто поставил. Деньги те же - звук другой. И шо робыть? Это чушь, а не критерий. Автозвук - не домашка. Домашник покупает готовое устройство: принёс и включил. В автозвуке покупаются полуфабрикаты, и как зазвучит - зависит от грамотности инсталла, выбранного авто, качества материалов и пр. Здесь считать деньгами можно только ооочень приблизительно.)


Резюме (моё личное, конечно): Вы не слышите и убеждаете сейчас, что все остальные тоже не должны слышать.
Я устал толочь воду в ступе, это уже не обсуждение а реально флудильня получается...
Выхожу из этого диалога в режиме "двойное моно".



P.S. Напоследок, инфо к размышлениям. Может в этом всё, а мы тут спорим?

Цитата:

---

....... Как бы там ни было, одно нужно усвоить навсегда: УРОВЕНЬ ЗВУКА ВЫШЕ 90 дБ ОПАСЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!!! Безусловно, существует много профессионалов, которые всю жизнь проработали именно в таких условиях и не потеряли при этом своего слуха. Но есть и другие, которые уже в возрасте 30 лет имеют проблемы со слухом: тугоухость, падение чувствительности к частотам выше 5–6 кГц на 15–25 дБ, шумовые «зубцы» на 4 кГц, звон в ушах. К сожалению, мы до сих пор не знаем, почему одни получают повреждения от громких звуков, а другие — нет. Насколько известно на сегодняшний день, никто (даже отоларинголог) не в состоянии, осмотрев ваши уши, определить, состоите ли вы в группе риска. Поэтому все должны осознавать, что рискует каждый и что каждый должен понимать опасность и предпринимать все меры предосторожности, чтобы защитить свои уши. Вспомните уровень звукового давления, намерянный в вашем авто на последнем соревновании!! 120 дБ?, 130 дБ?, 140 дБ? Как вы еще и из машины во время замера не выходили? — Поздравляем. — Говорить громче? — ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! — ?? — Все равно не слышно? Ну а кто вам доктор?

Источник



У большинства американцев, которым за 50, понижен слух. У нас такие исследования не проводились, но не думаю, что дело обстоит иначе. Известно, что Билл Клинтон, как говорится, мужчина в самом соку, вынужден пользоваться слуховым аппаратом. Среди поколения так называемых бэби-бумеров, то есть людей, появившихся на свет в годы послевоенного бума рождаемости, глухота приобретает характер эпидемии. В 1997 году было проведено исследование населения в возрасте 50 лет и немного старше. Оказалось, что за последние 30 лет потеря слуха среди лиц этого возраста удвоилась. Мало того, тугоухость поражает уже людей, не достигших 50 лет. В 1965 году из 5 тыс. опрошенных на проблемы со слухом жаловались 9,2%, а в 1994 году — 17%. Данные другого исследования: во времена Хрущева–Кеннеди на тугоухость жаловались 7% американцев в возрасте от 45 до 60 лет, в 1993 году — 14% людей такого возраста. Но, если окружающие шумы существенно снизились, откуда такая эпидемия глухоты? Эксперты считают, что главная причина — «досуговый» шум. Президент Института исследований слуха и ушных заболеваний доктор Джон Хауз объясняет этот феномен так: «Мы просто один источник шума поменяли на другой. Бэби-бумеры столкнулись с чудовищным шумом в виде громкой музыки дома, на дискотеках, рок-концертах». Это шумовое бедствие как бы росло вместе с ними. Они оглушали себя сами. Длительное пребывание на гребне звукового цунами делает свое дело. С физиологической точки зрения слушать рок-музыку — все равно что добровольно сидеть в окопах и услаждать слух взрывами бомб, свистом пуль, грохотом снарядов и разрывами мин. Согласно данным Американского национального института исследования глухоты, длительное воздействие шума силой 90 дБ и выше почти гарантирует поражение слуха. .....

Там же

---

Кому хватает AAC - слушайте AAC !
Только не нужно проповедовать, что качество AAC должно устраивать всех, и никто спорить не будет.


P.P.S.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Вы не находите, что срываетесь на грубость и принижаете человека и его мнение?

---

Dyno, а Вы, затыкая рот человеку под предлогом что у него "слишком свежая регистрация", чтобы иметь своё мнение по обсуждаемому вопросу - очевидно одолжение ему делали? В зеркало смотритесь чаще... Как говорится, "как аукнулось, так и откликнулось..."

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Каток, Да я как понял dyno, не про слух а про задержку на форуме.

---

вопрос ко всем - как выставить задержки гы ГЫ гы

Главное чтобы у подруги задержки не было)))

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Впрочем, Вы повторяетесь, топчетесь на месте.

---

Вы невнимательны, говорю в сотый раз: разница ЕСТЬ, её СЛЫШНО, и даже при ДВИЖЕНИИ в городе, но её можно тупо считать важной, а можно не обращать внимание. Это вы, не улавливая ход моих мыслей, пытаетесь сделать из меня того, кто её Не слышит. Не надоело?

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Ну что делать, если тупо слышно?!!!

---

Вот тупо и слушайте разницу. ))) Кто запрещает? Я предпочитаю слушать музыку. :) :pardon:

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Резюме (моё личное, конечно): Вы не слышите и убеждаете сейчас, что все остальные тоже не должны слышать.

---

Ну наконец-то, признались в собственной невнимательности! ))) Приведите цитату, где я утверждал, что разницы НЕТ? Можете не трудиться-не утверждал.

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Я устал толочь воду в ступе, это уже не обсуждение а реально флудильня получается...

---

Вот именно. Сами подливаете в ступу, и продолжаете...

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Кому хватает AAC - слушайте AAC !

---

Поздравляю, дошло наконец... :) Вы не безнадежны.

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Только не нужно проповедовать, что качество AAC должно устраивать всех, и никто спорить не будет.

---

Вы уже провели сравнение ААС на своем тракте? Не очень надеюсь на объективность, но всё же...
Вы так защищали свои взгляды (почти что проповеди с цифрами и малопонятными обычным людям терминами ;) ), что совсем забыли разобраться, какие взгляды у оппонентов... И начали развешивать ярлыки - "Проповедник". ))) "Чем кумушек считать, трудиться..." (с)

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Dyno, а Вы, затыкая рот человеку под предлогом что у него "слишком свежая регистрация", чтобы иметь своё мнение по обсуждаемому вопросу - очевидно одолжение ему делали? В зеркало смотритесь чаще... Как говорится, "как аукнулось, так и откликнулось..."

---

Затыкают по-другому... Вы опять выдаете желаемое за действительное.
Я предостерег его от скоропалительных выводов, и только. С высоты своего опыта. Я ведь тоже не сразу зарегистрировался... ;)
Человек нормально отреагировал, а вас понесло... Может, валерьянки? ;)

Цитата:

---

Сообщение от Каток

(Кстати, как считать с шумкой или без? а если за пол-цены купил б/у HX-D2 в хорошем состоянии, то считать какую цену? А стоимость работ по инсталлу учитывается? а если я сам делал, и никому не платил? бред, считать музыку деньгами. У меня приятель есть, он копировал полностью мой набор компонентов в своём авто поставил. Деньги те же - звук другой. И шо робыть? Это чушь, а не критерий. Автозвук - не домашка. Домашник покупает готовое устройство: принёс и включил. В автозвуке покупаются полуфабрикаты, и как зазвучит - зависит от грамотности инсталла, выбранного авто, качества материалов и пр. Здесь считать деньгами можно только ооочень приблизительно.)

---

Я именно так и считаю: 80-100тыр. Весьма приблизительно-не правда ли? ;) Можно принять 70 за нижнюю планку. Некая реперная точка нужна, как не крути. Предложите другую, если сможете. :)

Цитата:

---

Сообщение от dyno

По теме:
то, что разница в звучании сжатых форматов в отличии от несжатых, есть и не в лучшую сторону, никто не отрицает. Но у многих в голове сидит сравнение качественного CD с пиратским или скачанным из сети убогим мр3 (128, 192 kbps). Да ещё сравнение в гараже или в тихом месте, а то и дома. Сейчас же, когда человек делает выбор, переходить ли на WAV/продолжать слушать CD или пережать в мр3/ААС качественно с минимальными потерями в качестве, рекомендую протестировать свою систему/слух ещё раз. Взять качественный WAV и самому пережать его (с соблюдением нехитрых правил) в мр3 VBR 320 или ААС TVBR 127, и сравнить ещё раз. Потом сделать поправку на шумность в авто при движении и подумать-а так ли велика будет разница? Ну а потом уже делать выбор. А не продолжать биться головой в устаревшие стереотипы...

---

По теме, проблема ведь не в WAV и ACC (кстати разве NeroAAC с 400 или вручную 512 кбит/с не лучше?), назовите приличное ГУ для ААС? Верно, это ваш Clarion 788 который надо еще достать. Еще бюджетные Kenwood KDC-BT92SD (который тоже надо достать азиатский, чтоб был полноценным), Clarion CZ702 и никому не нужные современные альпайны и сони. И ВСЕ. Пионеры читают WAV начиная с бюджетных моделей, JVC тоже, гранды вроде clarion hx-d2 и McIntosh MX406 ничего кроме CD-DA не понимают. Так что же слушать ААC только для того чтобы сэкономить место на носителе? Когда 32гб флэшка стоит около 600 рублей (20 usd), а внешний жесткий диск на 500гб в прорезиненной коробке стоит около 2000 руб (70 usd)? То есть выбор ААС (или МР3) вместо WAV сведен к выбору ГУ, а из нормальных ГУ которые поддерживают ААС и не понимают WAV только ваша клара. Вы менять свой 788 на Kenwood KDC-BT92SD, Clarion CZ702 или Alpine CDA-137BTi не хотите? Почему?

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

кстати разве NeroAAC с 400 или вручную 512 кбит/с не лучше?

---

Может и лучше, но там и размер файла другой будет...

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

И ВСЕ.

---

Все почему-то забывают про тот же iPod и прочие яблодевайсы, для коих это родной формат, и которые уже к чему только не подключаются...
Да и мр3 VBR 320 не многим хуже ААС, так что не всё так плохо. Просто я сравнил и выбрал ААС для себя.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

Так что же слушать ААC только для того чтобы сэкономить место на носителе? Когда 32гб флэшка стоит около 600 рублей (20 usd), а внешний жесткий диск на 500гб в прорезиненной коробке стоит около 2000 руб (70 usd)?

---

Нет, не по этому. Это бонус. :) Флешка хорошая на 32Гб стОит далеко не 20$, тут интереснее MicroSD с переходником для USB. Хард не каждая магнитола запустит, да и боится он температуры низкой.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

Вы менять свой 788 на Kenwood KDC-BT92SD, Clarion CZ702 или Alpine CDA-137BTi не хотите? Почему?

---

Потому, что мне интересен в первую очередь её процессор. :) И usb. Если б читала только мр3, тоже подошло бы. ;)

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Ну наконец-то, признались в собственной невнимательности! Приведите цитату, где я утверждал, что разницы НЕТ? Можете не трудиться-не утверждал.

---

Достало, чесслово....

РАЗНИЦУ
МЕЖДУ
AAC и WAV
В ДВИЖЕНИИ (!!!)
СЛЫШНО
НА ВСЕХ
КАЧЕСТВЕННЫХ
ЗАПИСЯХ!

По-крайней мере на моём автомобиле, моей системе, на широте моего города и моими ушами, при нормальном кровяном и атмосферном давлении и настроении.

Я талдычу Вам об этом уже сто постов, "внимательный Вы наш". Расциклитесь!
Если Вы не утверждали обратного, то что Вы тут вообще делаете кроме засорения тем на форуме?!

P.S. А... понял. Вы, очевидно просто призывали задуматься, может быть её (в движении!!!!) будет неслышно, или не очень слышно. Или слышно, но нахрен не нужно. Я угадал?

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Достало, чесслово....

РАЗНИЦУ
МЕЖДУ
AAC и WAV
В ДВИЖЕНИИ (!!!)
СЛЫШНО
НА ВСЕХ
КАЧЕСТВЕННЫХ
ЗАПИСЯХ!

По-крайней мере на моём автомобиле, моей системе, на широте моего города и моими ушами, при нормальном кровяном и атмосферном давлении и настроении.

Я талдычу Вам об этом уже сто постов, "внимательный Вы наш". Расциклитесь!
Если Вы не утверждали обратного, то что Вы тут вообще делаете кроме засорения тем на форуме?!

P.S. А... понял. Вы, очевидно просто призывали задуматься, может быть её (в движении!!!!) будет неслышно, или не очень слышно. Или слышно, но нахрен не нужно. Я угадал?

---

Уши я думаю у каждого свои, я знаю Товарисча одного который с флешки, на Soundmax слушает Mp3 64 - 128 кб. Так вот к чему я, один раз он сел ко мне в машину я слушал первопрес ZZ Top - Eliminator, он сел молча слушал, сцену я ему первел, и вот умозаключение - фигня какая то!, играет так же как у всех, безсмысленная трата денег!!!

Цитата:

---

Сообщение от Каток

P.S. А... понял. Вы, очевидно просто призывали задуматься, может быть её (в движении!!!!) будет неслышно, или не очень слышно. Или слышно, но нахрен не нужно. Я угадал?

---

Свершилось! ))) Именно об этом и талдычу вам который день.
Зачем гадать? Нужно было просто ВНИМАТЕЛЬНО читать. :pardon:

Цитата:

---

Сообщение от Каток

что Вы тут вообще делаете кроме засорения тем на форуме?!

---

Как вы там говорили:

Цитата:

---

Сообщение от Каток

форум - открытое место для общения.

---

Общаюсь. :) Засоряете больше вы. Ибо я в основном ВАМ (остальные уже давно поняли) объяснял своё отношение к WAV в авто, и мои старания таки увенчались успехом. :)
Для понимания, что я делаю, перечитайте пост #1136

какой активный спор))))
напоминает мне тему о выборе зимней резины))))
ШИПЫ или ЛИПУЧКА?!)))))))))))

Сейчас всё успокоится и вернется в привычное русло, до следующего неслыщащего.
Да и вообще мороз, Новый Год, нервы на пределе, холодец с хреном ждет.:good3::rofl:

Цитата:

---

Сообщение от c_one_

напоминает мне тему о выборе зимней резины)
ШИПЫ или ЛИПУЧКА?!))

---

+1000!
Но только дилемма такова: "ШИПЫ или ВСЕСЕЗОНКА"
Аргументы: шипы, конечно круче (разница есть); но если ехать потихоньку, то может быть и не почувствуем. А для многих всесезонки вообще за глаза хватит. Поэтому подумайте, стоит ли покупать шиповку! я езжу на всезезонке - мне хватает, друг проехался недавно на моей Таврии, тоже разницу не ощутил. Долой ШИПОВКУ - развод людей на бабки! Всесезонка форева!

Ну а соглашаться или нет каждый выбирает сам.

Кому-то и маргарин - масло.

Шампанское и стол сервированный?))
конец года - морока с договорами и платежами от клиентов)))
а вообще уже пора бой курантов и по коньячку!
и двигать конечностями под пережатый мр3)))

---------- Сообщение добавлено 19.12.2012 в 18:48 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Кому-то и маргарин - масло.

---

а еще спред бывает!)
вот его нужно с маслом сравнивать) и выявлять.. чувствуется ли разница))

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Флешка хорошая на 32Гб стОит далеко не 20$, тут интереснее MicroSD с переходником для USB. Хард не каждая магнитола запустит, да и боится он температуры низкой.

---

Да ладно вам, что значит "хорошая флешка"? Я вон купил пару месяцев назад пару 32гб Kingmax KM32GUD03L, скорости для магнитолы более чем достаточно, думаете если вы поменяете ваш MicroSD 32Gb Class 10 на класс 6 или 4 что-то изменится?

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Вы невнимательны, говорю в сотый раз: разница ЕСТЬ, её СЛЫШНО, и даже при ДВИЖЕНИИ в городе, но её можно тупо считать важной, а можно не обращать внимание

---

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Если б читала только мр3, тоже подошло бы.

---

Что-то я не очень пойму зачем вам тогда Кларион и Helix H500 MK II? Сойдет ведь и Kenwood KDC-6051U с Helix Xmax 5.2 (поканалку с усилителя сделаете) в дороге ведь особо без разницы. Да и динамики можно подешевле поставить, сойдет. Да вообще сейчас встроенная система понимает флэшки с мр3, зачем вы вообще заморочились с непонятными кларионами, хеликсами Ж)?

P.S. Все свелось к тому что камрад dyno купил Clarion 788 который не понимает lossless с usb, как он поменяет его на пионер 99 будем слушать рассказ почему Космические корабли, бороздящие просторы Большого театра, то есть WAV с usb лучше чем мр3.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

что значит "хорошая флешка"

---

Читай-быстрая. Ждать не оч охота, если много инфы кидаешь. Не Знаю, ггде там за 20, если даже на еБэй микро СД дешевле 23$ не купить...

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

в дороге ведь особо без разницы.

---

Вот это не правда. Разница есть.
Поэтому и дешманские компоненты ставить не нужно. Система должна быть сбалансирована.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

понимает флэшки с мр3, зачем вы вообще заморочились с непонятными кларионами, хеликсами ?

---

В Кларе есть процессор, весьма полноценный и довольно неплохо звучащий.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

как он поменяет его на пионер 99

---

То, после чего я купил Клару, звучало много лучше Пиона 99, и понимало не только WAV, но и FLAC вплоть до 24/96. Так что я свой выбор сделал. Да и воткнуть в Клару CD ничего не мешает. ;)

Вот, вот! CD надо втыкать! Я на своей убогой системе когда переключаю со сжатых форматов на CD, то эффект как будто из ужей вату вынул. И другие люди тоже замечают разницу, и даже на скорости 80-85 миль в час.

Leo, дык о чем и речь - надо ГУ которое только СД играет и проблема со сжатыми форматами решена - их нет)))

а если CD выпустила неликвидная звукозаписывающая студия. и качество СД изначально полное Г)))
то разницы с пережатым форматом не будет слышна))
на днях убедился в этом, когда закинул песенки одной группы на флешку, а они очень похабно звучали!
заехал купил СД в магазине - оказалось никакой разницы!
звукорежиссеры сэкономили на оборудовании)

А я ещё в начале темы говорил что от студийной работы намного больше зависит чем от всей этой возни с форматами

Цитата:

---

Сообщение от Leo

А я ещё в начале темы говорил что от студийной работы намного больше зависит чем от всей этой возни с форматами

---

так вот же! + еще если добавить стиль музыки - то на многих тестовых образцах вряд ли кто заметит подмены СД на мр3.
к примеру тот же быстрый рок - большое количество инструментов, при разной акустике будет звучать по разному! на одних каша, на других детально!
но отличить на подобной музыке сд от мр3 - будет нереально!
или тот же дабстеп!) или негры)
много кто негров записывает на СД для хорошего кача?))))))))

Цитата:

---

Сообщение от c_one_

к примеру тот же быстрый рок - большое количество инструментов, при разной акустике будет звучать по разному! на одних каша, на других детально!
но отличить на подобной музыке сд от мр3 - будет нереально!

---

Как раз на быстром роке слышнее чем на спокойных стилях.Больше инструментов,сложнее звуковой "салат",сжатие больше нюансов съедает.Гитара уходит просто в жжжжжжжжж.
Бас гитара теряет рельеф,начинает гудеть,про тарелки ничего вообще говорить не буду((((

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Как раз на быстром роке слышнее чем на спокойных стилях.Больше инструментов,сложнее звуковой "салат",сжатие больше нюансов съедает.Гитара уходит просто в жжжжжжжжж.
Бас гитара теряет рельеф,начинает гудеть,про тарелки ничего вообще говорить не буду((((

---

а почему ты грешишь на сжатие, а не на свою акустику, в первую очередь?
тот же быстрый рок на СД - дает совершенно другое звучание? инструменты становятся как настоящие?

Цитата:

---

Сообщение от c_one_

а почему ты грешишь на сжатие, а не на свою акустику, в первую очередь?
тот же быстрый рок на СД - дает совершенно другое звучание? инструменты становятся как настоящие?

---

Под смех.Посмотри акустику в подписи.Думаешь я от скуки штуки зелени отбрасываю)))
Если бы разницы не было я бы со штаткой ездил.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Под смех.Посмотри акустику в подписи.Думаешь я от скуки штуки зелени отбрасываю)))
Если бы разницы не было я бы со штаткой ездил.

---

зачастую разница надуманная) именно от того, что выложил приличную сумму за компоненты - и сразу кажется, что стало лучше)
ну да ладно) спорить не к чему!
слух у всех разный) как по мне, так на медленных стилях разница более ощутима, чем на быстрых